Megaescrocheria Wikipedia România (2)

2:18 pm, 14 mai 2010 • de 44 Comentarii

» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

Scriitorul Sorin CerinUnul dintre cei mai apreciaţi savanţi entomologi Prof. Dr. Andy Z. Lehrer, sublinia (citez): ”La data de 1 mai, am scris un mic comentariu  la revista Adevărul, unde se discută despre credibilitatea falsei enciclopedii Wikipedia în limba română, căutând să confirm prin fapte reale, bine cunoscute de mine, cele menţionate cu revoltă şi durere de d-nul Titus Filipaş, în revista electronică Asymetria. Domnia sa a subliniat în mod excepţional că « Wikipedia de limba română tratează în mod eronat teme extrem de importante din cultura română » şi că « Sfatul Bătrânilor [săi] anonimi ce coordonează după o ideologie anti – românească admiterile şi respingerile de articole pe Wikipedia de limba română foloseşte în mod intenţionat un fals cod de valori, chiar un cod de valori intenţionat falsificate ».

La acestea am vrut să demasc şi infiltrarea unor personaje lipsite de cultura şi simţămintele româneşti care au devenit « administratorii » mai mult sau mai puţin absconşi ai Wikipediei şi care au monopolizat, cu o obrăznicie, un tupeu şi o vulgaritate inimaginabilă, sfera informativă a Orientului Apropiat, cu precădere a evreilor. Ba mai mult, acel sionist ignorant, reacţionar şi mahalagiu, Leonard Bernstein (zis Arie Inbar), împreună cu o serie de mari filfizoni « tradiţionalişti » ai bibliei evreieşti (Ewan, Feri Goslar, Alex F., Mishuletz s.a.) şi cu binecuvântarea lui Gutza (recte Bogdan Stăncescu), AdiJapan şi Andrei Stroe au constituit forul de cenzură a tuturor datelor ştiinţifice care demonstrează o altă faţetă a istoriei sectei religioase evreieşti…”. Tot Prof. Dr. Andy Z. Lehrer mărturisea într-un comentariu: „Este suficient sa vedem cele scrise de marele administrator Bogdan Stancescu (probabil identificabil in persoana « birocratului » Gutza), in care sunt nenumarate fraze incoerente, straine limbii noastre sau numeroase informatii false, cunoscute de foarte multi voluntari care au fost dezamagiti de grosolania, incultura, abuzurile si absurditatile populiste ale celor care se dau drept « administratori », dar nu oameni de cultura, enciclopedisti adevarati”. Wikipedia românească este inundată de abuzurile administratorilor care, de cele mai multe ori, iau decizii eronate.

Ştiu că acest proiect se bazează pe voluntariat, dar acest fapt nu înseamnă că trebuie să permită eludarea adevărurilor despre cultura noastră naţională şi nu numai.De ce am folosit termenul de escrocherie? Uzual, acest cuvant se foloseşte atunci când înşeli pe cineva pentru dobândirea anumitor foloase materiale, dar când acestea devin unele de ordin cultural pentru răuvoitorii  acestei naţiuni cum se poate numi? Oare nu este un rău mult mai mare decât cel făcut de un găinar care pentru un pumn de arginţi minte pe oricine? Cred că da! Atunci când articolul despre mine era pus în discuţie, cineva care se ascunde sub pseudonimul de AdiJapan şi pretinde că este fizician avea tupeul să-l renege pe venerabilul critic literar Ion Dodu Bălan, întrebându-se  dacă acesta poate vorbi în numele criticilor literari.

O anume individă care se ascunde sub pseudonimul de LauraP şi care a decis ştergerea articolului despre mine, afirma  batjocoritor că aş fi filozof la oi,  pe când academicianul Gheorghe Vlăduţescu, o somitate a filozofiei culturii afirma la adresa mea: „Literatura sapienţială are o istorie, poate, veche cât scriitura însaşi. Nu numai în Orientul Antic, dar şi în vechea Grecie ” înţelepţii” au ales forma apoftegmatică (sentenţiară), uşor memorabilă, pentru a face, ceea ce se numea în tradiţie elină, paideia, o educaţie a sufletului pentru o formare a lui. Şi în cultura românească tradiţia este bogată. D-nul Sorin Cerin se înscrie în ea făcând o operă de tot remarcabilă. Maximele – reflecţiile sale concentrează o experienţă de viaţă şi culturală şi din prea plinul ei împărtăşeşte altora. Tuturor acelora care vor deschide paginile acestei cărţi de învăţătură, ca orice carte bună, ea le va răsplăti prin participarea la înţelepciune, gândul bun al lecturii ei”. Oare să fie mai şcolită în ale filozofiei această persoană care se acunde sub pseudonimul de LauraP fiindu-i frică să-şi dezvăluie identitatea?

Acest articol este proprietatea Reporter Media și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Se încarcă...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

44 comentarii

  1. Amazoana spune:

    Sorin Cerin, acest infractor al literaturii române, acest măscărici care şi-a fabricat opera prin fraudă, minciună şi critici lacomi, a reuşit perfomanţa, cu ceva timp în urmă, să îşi creeze singur 36 de clone pe AMAZON şi să se voteze singur de 36 de ori, cu 5 stele fiecare vot, depăşind topul celor mai apreciate opere vândute pe AMAZON şi pe internet. Dacă veţi analiza numele fictive ale persoanelor care comentează, veţi observa că niciuna nu are mai mult de un comentariu, lăsat, evident, la SORIN CERIN. Nicio persoană nu are biografie, adresă exactă, fotografie, sunt CLONELE ACESTUI INFRACTOR NEMERNIC CARE ŞI-A PUBLICAT OPERA PE BANI GREI LA EDITURI SELF-PUBLISHING: http://www.amazon.ca/Destiny-Sorin-Cerin/dp/0595306985/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1298657028&sr=8-1 Să afle toată presa românească MINCIUNA ACESTUI MĂSCĂRICI AL LITERATURII ROMÂNE CARE, DUPĂ CE A VĂZUT CĂ NU-L BAGĂ NIMENI ÎN SEAMĂ ÎN ROMANIA, IN AFARA DE ACADEMICIENII SI CRITICII PLATITI CU DOLAREI, INCEARCA SA INVADEZE AMAZON CU PROSTIILE SALE. ACELEASI CLONE DE PE AMAZON, SORIN CERIN LE-A FOLOSIT PE CITATEPEDIA, CITATE ISTETE, WIKIPEDIA SI TOATE SITURILE UNDE SUNT COMENTARII ANONIME SI VOTURI CARE NU LE VERIFICA APROAPE NIMENI. SORIN CERIN A FOST PRINS CU MINCIUNA PE CITATEPEDIA DE LUCIAN VELEA SI PE WIKIPEDIA DE BOGDAN STANCESCU, SI TE ATUNCI, ASEMENEA UNUI DEREGLAT PSIHIC, INCEARCA SA MUSAMALIZEZE SITUATIA SI SA SPUNA CA TOTI CEILALTI AU CEVA CU EL. MAI NOU, SE LAUDA CA A PUBLICAT PE AMAZON, O REALIZARE NEINSEMNATA, TINAND CONT CA LUCRARILE SALE SUNT SELF-PUBLISHING, DECI SUNT FACUTE PE BANII SAI, SI SUNT PUBLICATE LA EDITURI SELF-PUBLISHING, DE GENUL IUNIVERSE, CARE PUBLICA NUMAI PE BANI GREI. CAND SORIN CERIN VA FI PUBLICAT LA EDITURI MARI DIN AMERICA SI FRANTA, CAND VA FI CRITICAT SE SOMITATI ALE CULTURII NATINALE SI UNIVERSALE, ATUNCI POATE II VA FI IERTATA PARANOIA SI VA FI LUAT IN SERIOS. SA VADA TOATA LUMEA CINE ESTE ACEST MASCARICI.

  2. Andy spune:

    Alo! ALO!!! Se aude si la Baia Mare la Electromara? Alo, Electromara? Am nevoie de cativa metri de cabluri electrice si poate vine chiar electricianul Mesaros Zoltan, ala de da note academicienilor si universitarilor filologi sau filozofi. Poate ii da nota de trecere si unui alt academician pe Wikipedia fiindca pe cativa nu vrea sa-i treaca datorita lui Cerin! De ce nu va lasati de cablurile electrice? Cred ca o universitate ar fi mult mai productiva cu mari maestri precum electricianul Mesaros Zoltan de care depinde accesul unor filozofi sau scriitori pe Wikipedia. Vorbea un poet sportiv de publicitate negativa. Pai bine domnule sportiv, daca un electrician precum Mesaros Zoltan alias Iulianu de la Electromara din Baia Mare scrie de rau despre un filosof apreciat de universitari sau academicieni, inseamna de bine nu pentru Mesaros Zoltan ci pentru filosoful respectiv. Daca ar fi invers ar fi de rau. Ca sa inteleaga pana si Mesaros Zoltan, invers vrea sa spuna ca daca el l-ar fi laudat pe Cerin iar academicienii sau universitarii nu l-ar fi apreciat ar fi fost cu adevarat rau si implicit publicitate negativa. Critica despre Cerin o gasiti chiar aici:
    http://ro.metapedia.org/wiki/Sorin_Cerin

  3. Cerin Sorin spune:

    Uitasem sa mai adaug ceva la postul meu de adineaori. Am copilarit in casa unde si-a petrecut copilaria marele poet maghiar Kolcesy dupa versurile caruia este scris pana si imnul Ungariei! Stiu ca acea casa a apartinut unei contese maghiare. Am auzit ca acolo a trecut pana si compozitorul Franz Liszt. As dori ca la acea casa parohiala, actualmente ortodoxa, sa fie desfasurate in semn de prietenie atat steagurile Ungariei, care-l reprezinta pe Kolcsey, al Romaniei care ma reprezinta pe mine si al Austriei care-l reprezinta pe Franz Liszt. Toti am fost suflete care au scris ceva in istoria vietii lor. Mai mult, cred ca ar fi unul dintre cele mai mari miracole ale intelegerii europene, poate oaza nasterii cu adevarat al intelegerii dintre natiunile europene ce pot deveni la fel de fraterne precum cele americane.

  4. Cerin Sorin spune:

    Trebuie stiut ca acest caragea nu a publicat decat la edituri obscure pe propriii lui bani. Incearca sa faca orice pentru a-si crea o aura de apostol sau de scriitor insemnat cand el de fapt este un rugbist ce vrea cu tot dinadisnul sa devina cunoscut! Este atat de obsedat de aceasta idee incat chiar si dupa ce a fost dat afara din wikipedia pentru lipsa de notabilitate si chiar si dupa ce i-a fost exclus pana si dreptul de colaborare in calitate de user, el tot incearca sub toate formele sa revina. De aceea cere prietenie si este extrem de umil pana si in fata unor wikipedisti care au scris clar ca sunt total impotriva reintoarcerii lui pe motiv ca i-a exasperat cu interminabilele proteste. Eu nu doresc sa mai ajung niciodata in wikipedia. Ceea ce doresc, si o voi face-o intrega mea viata, este sa trag un semnal de alarma la abuzurile si erorile grave care se savarsesc acolo, impotriva culturii romanesti si nu numai! Nu ma mandresc cu doi, trei critici, fiindca in realitate sunt mult mai multi. Ceea ce doresc in schimb sa scot in evidenta, este faptul ca indivizi obscuri, fara nici o pregatire in anumite domenii, dau tonul si accepta sau resping articole despre care nu au nici o idee. Cat despre revistele „serioase” spuse de acest individ sau alte posturi de televiziune va urma sa vedem. Wikipedistii despre care am mai vorbit cine sunt sau ce functii ocupa vor gasi mereu la orice revista sau mijloc de informare in masa o mica „problema” fiindca detin controlul asupra informatiei! Chiar daca toate mijloacele de informare in masa ar fi asupra unui subiect motivul ar fi ca nu este de acord copilul cutare din tara sau republica cutare ce nu poate crede in ceea ce se intampla in Romania! Este de fapt un joc murdar al unor interese la fel ca si jocul in sine! Ce se urmareste? Poate ghici fiecare!

  5. ionut caragea spune:

    Hodorogea, ca esti agramat am demonstrat-o. Ca esti impostor, au spus-o altii.

    Tu mai ai insa o problema grava, una de perceptie a realitatii. Te lauzi cu doi critici care au scris despre tine in niste publicatii obscure. Ciudat este ca niciunul nu a mentionat ca esti analfabet.

    Dar, de fapt, criticul acela cu care te lauzi, Dodu Balan, a spus clar ca trebuie sa-ti revizuiesti opera, sa-ti faci o selectie riguroasa.

    Nu l-ai ascultat si ai publicat o carte plina de greseli gramaticale la editura privata, Eminescu. Te lauzi cu o carte plina de non-sensuri si zeci de greeli rusinoase de limba romana.

    Nu este nimeni invidios pe opera ta pentru ca opera ta este egala cu zero. Nu ai publicat in revistele mari, nu esti in uniuni de scriitori serioase, nu figurezi in dictionare serioase, nu ai niciun fel de realizare.

    Nu iti faci decat publicitate negativa, sperand sa atragi atentia cumparatorilor.

    Despre ce fac eu, ce scriu, ce realizari am, nu trebuie sa ma justific tie.

    Iar articolele critice de pe situl meu nu le vei putea face sa dispara, asa cum au disparut cele de pe Nordlitera sau cum ai creat presiuni pe la Luceafarul sau prin alte locuri unde nu ai suportat sa te declare lumea analfabet.

    Ai ceva prieteni sus-pusi, ai ceva relatii, dar in ciuda la toate astea, nu vei reusi niciodata sa iti scoti opera din groapa de gunoi gramaticala. De non-sensuri nici nu vorbesc.

    Pentru cei care doresc sa afle mai multe despre adevaratul Sori Cerin si ce aberatii scrie el, cititi aici:

    http://www.ionutcaragea.ro/Proza_files/articole,%20recenzii/articole_files/impostorul.htm

    Acesta este un drept la replica intrucat am fost invinuit pe nedrept de anumite ptractici de sub pseudonim. Sper ca diriguitorii acestui site sa imi afiseze comentariile si sper ca vor lua masuri in privinta declaratiilor false ale acestui specimen, Hodorogea.

    Nu mai intervin in aceasta discutie, am spus ce am avut de zis. Deosebita stima cititorilor si scriitorilor onesti, cu simtul realitatii bine dozat, cu verticalitate.

  6. Cerin Sorin spune:

    Credeam ca duhoarea pestilentiala din anumite posturi ii apartine mediocrului Caragea dar m-am inselat.
    Acest Caragea e innebunit de faptul ca opera mea a fost recunoscuta de mari critici literari si academicieni, nu de catre cei care au scris despre el. E atat de distrus de faptul ca am succes incat publica tot felul de mizerii la adresa mea pe diverse bloguri mediocre. Se vede de la o posta ca-l doare succesul meu de pe Youtube dar si persoanele care m-au apreciat pe diverse pagini de citate. Acum ameninta cu judecata? Foarte bine Caragea. Tocmai am perfectat un dosar pentru calomnie si ma gandesc in subsidiar sa te chem si pe tine in instanta. Sunt curios ce vor zice avocatii tai, asta daca nu vrei sa te prezinti la termene personal in Bucuresti. Cel care s-a victimizat mereu esti tocmai tu, incat pana si wikipedistii ti-au atras atentia asupra acestui aspect. Opera mea a aparut in cele mai selecte reviste de profil iar despre critici sa nu mai vorbim. Marea problema este la tine, fiind publicat de tot felul de surse mediocre. Imi dai tu mie avertisment de calomnie dupa cate calomnii ai scris la adresa mea?

  7. Avertisment catre diriguitorii acestui site. Stimati domni, am constatat intr-unul din comentariile specimenului Hodorogea, sau Sorin Cerin cum ii place sa se alinte ca autor de absurditati gramaticale, ca Ionuţ Caragea este invinuit de unele atacuri de sub clona Iulianu sau ceva de genul. Atat publicatia dv cat si Hodorogea riscati sa fiti dati in judecata pt informatii false si invinuiri fara acoperire. Acuma va dau un avertisment.

    Din punctul meu de vedere, Sorin Cerin are grave probleme de comportament. Faptul ca a scris o gramada de carti si nu are niciun fel de realizare, recunoastere, il roade foarte tare.

    Faptul ca bombardeaza criticii cu carti implorandu-i sa scrie ceva despre el, pentru a avea acoperire pe Wikipedia, denota o oarecare obsesie.

    Niciun autor de valoare nu ar trebui sa se laude pe seama criticilor. Hodorogea, lasa cititorii sa te aprecieze cu adevarat. In loc sa te votezi singur pe siteuri de citate pe care te postezi tot singur, in loc sa te lauzi singur de sub clone feminine si sa iti faci publicitate asa cum faci si pe citate istete, in loc sa acuzi Wikipedia de nu stiu ce practici, in loc sa-ti stergi comentariile de la filmele ridicole de pe Youtube unde cititorii remarca cat esti de ridicol ca scriitor, mai bine pune mana si scrie lucruri de valoare, sa duduie revistele mari de operele tale, sa intrii in Uniuni serioase de scriitori, sa urle televiziunile de cat de bun si mare filozof esti.

    Hodorogea, cu cat vei insista mai mult in privinta ta, declarandu-te un fel de victima si aruncand cu noroi in ceilalti, cu atata iti vei face un deserviciu in privinta acelor cateva citate sau texte care au nota de trecere si impact pt cititor.

    Lasa lucrurile sa decurga de la sine, lasa timpul sa vorbeasca despre tine.

    Sper sa nu mai fie nevoie sa intervin si mare atentie la declaratii fara acoperire.

  8. Cerin Sorin spune:

    Ma simt o victima a revizionismului maghiar in Romania! Acest Zoltan cu indicaticul Meszzoli nu numai ca m-a trimis la circul Globus din Bucuresti dat este aceeasi persoana care a sters numele meu de pe pagina enciclopedica a municipiului Baia Mare la capitolul personalitati nascute in Baia Mare! A ras sinistru domnul electrician Zoltan cand era vorba de mari specialisti care-mi recunosc opera! Pentru domnul electrician Zoltan nu inseamna nimic academicianul Gheorghe Vladutescu una dintre cele mai mari somitati ale filozofiei culturii din Romania cum poate nu inseamna nimic marii critici literari care au scris despre opera mea cum ar fi Ion Dodu Balan, Adrian Dinu Rachieru, Ion Pachia Tatomirescu si multi altii! Cum sa insemne cand marii lui critici posibili pot proveni de la Budapesta?! Am fost batjocorit fara cele mai mici scuze atrat de acest ungur dar cetatean roman Zoli, electricianul din Baia Mare cat si de copilul Giku din Kishinev sau Chisinau?! Nu stiu cum ii place!

  9. Cerin Sorin spune:

    S-a stabilit definitiv cine anume este Iulianu. Nimeni altcineva decat romanul de etnie maghiara Mesaros Zoltan, angajat al firmei Electromara din Baia Mare, strada Oltului nr 15 si care este si administratorul wikipedist cu numele de utilizator Meszzoli. Aceiasi persoana care a scris deseori tot felul de injurii la adresa mea. Azi am vorbit cu directorul Rednic al firmei Electromara. Intamplarea face ca si eu am avut un coleg Rednic la scoala generala. Sa fie aceiasi persoana?

  10. Andy spune:

    Cine? Nenea ala care isi spune Iulian Baicus, e de loc din Bacau si si-a tras pagina pe wikipedia neavand nici o opera? Pai daca e wikipedist? Pai bine mai nene Baicus cum poti tu sa afirmi ca s-a inspirat din teme filozofice sau stiintifice plagiind? Atunci cand te inspiri dintr-o tema anume si scrii in stilul tau ceea ce crede creiersaul tau, cu siguranta nu plagiezi! Stiu ca esti pus pe mama calomniei ca pe o tipa misto dar intelege ca limba asta romaneasca are si ea granitele ei. Pai cati scriitori nu s-au luat dupe tema nemuririi sau a mortii sau mai stiu eu ce!? Cerin se caracterizeza in primul rand prin originalitate! Daca a fost capabil sa se inspire in cele 7012 aforisme din tot atatea mari teme filosofice inseamna ca avem a face cu unul dintre cei mai mari erduiti. Sa fim seriosi coane Iulianule, toate cugetarile lui din Culegere de intelepciune sunt originale!
    http://www.scribd.com/doc/24186718/CULEGERE-DE-IN%C5%A2ELEPCIUNE-DE-SORIN-CERIN
    Cum iti suna astea?
    Doar muritorii caută nemurirea fiindcă nemuritorii nu ştiu ce este aceasta.
    Zâmbetul este floarea sufletului.
    Dumnezeu este sufletul pereche al întregii lumi.
    Să fim optimişti, iubirea mea cea mare, fiindcă avem de partea noastră clipa şi nu Destinul, fiindcă avem eternitatea acestei clipe şi nu timpul, fiindcă ne avem pe noi, acum şi aici, şi nicăieri în urma clipei, fiindcă va ninge cu timp, şi această urmă va fi îngropată de stele căzătoare, devenind o amintire a unei lumi trecute.
    Totul este deşertăciune în afară de iubire. Războaiele, structuralizările sociale bolnave, mizeriile acestei lumi se datorează înstrăinării oamenilor de sinele lor care este Iubire şi atât.

    Bineînţeles cã şi moartea dispare odatã cu fiinţa.

    Nu-i asa ca sint deosebite? Adica toata lumea care le pune pe bloguri sau pagini web e proasta si numai Iulianu e destept si frumos? Sa fim seriosi!

  11. Cerin Sorin spune:

    Ma pufneste rasul cand vad cu cata durere doreste acest individ care merita mila noastra a tuturor cu nick de Iulianu, incearca sa ma hartuiasca. Prefer sa nu mai raspund aici. Il las in pace cu medicamentele lui. Poate ca niciodata nu am simtit o mila mai mare decat fata de acest om. El nu poate trai daca eu am anumite recunoasteri. Judecati fiecare cum doriti. Ma simt mandru sa fiu atacat de asemenea specimene livide ideatic dar cat se poate de acerbe pentru a ma defaima. Cei care au angajat astfel de minti deplorabile si probabil bolnave au gresit. Oricum imi face placere sa ma atace astfel de rebuturi umane. Aceasta inseamna ceva! Astept pe viitor si alte atacuri care-mi fac cinste si de ce sa nu recunosc, publicitate! Inca odata Iulianule oricine ai fi tu iti multumesc pentru tot! Esti un mare martir al adevarului! Sau Zoli sau cum te mai poti numi deocamdata!

  12. Iulianu spune:

    Onix: aici, pe rv., exista un singur paranoic: Sorin Cerin.

    Una din atributele definitorii ale conceptului pshihopatologic „paranoia” este tendinta obsesiva a suferindului de a se considera pe sine victima a unor abuzuri, atacuri nemeritate, hartuire, etc. Va intreb asadar, domnule Onyx, cine a facut dovada evidenta a unui comportament paranoid?

    Cat priveste valoarea contributiilor literal-filozofice ale lui Cerin, mai ales prin prisma „valorii” aforismelor tiparite, ma tem ca e vorba de plagiatura, de transmutarea unor sintagme din varii domenii ale stiintei si filozofiei intr-o matrice personalizata a propriului eu autopromovativ.

    Ca, opera lui Cerin ar avea o „valoare incontestabila”?… Ma pufneste rasul! Cum se poate masura aceasta incontestabila valoare, care sunt criteriile de judecare, de comparatie, etc., pe baza caruia dumneavoastra ati reusit sa emiteti o asemenea judecata de valoare? Este chiar hazlie enuntul dumneavoastra……

    Astept precizari la obiect din partea dumneavoastra, domnule Cerin (pardon, Onyx)

  13. Onix spune:

    @Tiberiu. De ce lasi tot felul de paranoici precum Iulianu sa inunde cu delilurile lor paginile de comentarii? L-am citit pe Cerin. Are niste aforisme grozave. Multe citate din el vad ca au fost preluate de catre bloguri din intreaga lume. Avea dreptate Tudor Musatescu cand scria ca valoarea unui om se vede in invidia altora fata de el. Acest rationament este cat se poate de eficient in cazul scriitorului Sorin Cerin. Fiind o mare valoare incontestabila nu ma mira abundenta de caini care-l latra. Degeaba, apreciez eu, fiindca latra in van!

  14. Iulianu spune:

    @Tiberiu, apreciez spatiul generos pe care l-ai acordat acestui subiect minor, recte: lupta cu morile de vant al lui „Sancho Panza de Baia Mare” (in alte limbi: Rivulus Dominarium, Asszonypataka, Frauenbach, Neustadt, Nagybanya, etc). Pentru evitarea unor sterilitati viitoare, n-ai putea sa-i raspunzi numitului Hodorogea, Cerin, Szepi, etc., etc., Sorin ? Ma refer la falsele lui judecati apriorice asupra IP-urilor. Poate, poti face o statistica privitoare la numarul de IP-uri distribuite pe arii geografice. Nu de alta, dar chiar nu vreau sa creada lumea ca alde Cerin se pricepe la identificarea de IP-uri.

  15. Andy spune:

    @Tiberiu, cred ca majoritatea IP-urilor provin din Canada. Pentru necunoscatori cel care foloseste numele de user wikipedist Lehrman Kruger este nimeni altul decat Ionut Caragea. Dupa ce a fost dat afara din wikipedia pe motiv de notabilitate, si dupa ce i s-a interzis pana si scrierea de articole, acum isi cere iertare wikipedistilor si ii roaga sa-l lase sa scrie articole. Multi nu vor dar el le cere insistent si umil prietenia. Se vede din postul dmnului Cerin de mai sus.

    Bună ziua. În vederea unei noi colaborări şi a unor relaţii pozitive între subsemnatul şi comunitatea Wikipedia, solicit reactivarea contului Lerman Kruger astfel încât să-mi pot aduce contribuţia la acest proiect generos în ceea ce priveşte scriitorii şi sportivii români din România şi Diaspora. Menţionez că această cerere nu are legătură cu crearea unui articol despre subsemnatul şi doresc să vă asigur de intenţiile mele de simplu contribuitor. În cele 3 luni cât am fost suspendat am avut timp să reflectez şi asta fără să apelez la acţiuni de reclamaţie în presă sau la comitetele de arbitrare ale forurilor superioare ale Wikipediei. Cred că putem demonstra tuturor că, pe de o parte, Wikipedia nu practică cenzura şi merge pe principiul egalităţii şi al înţelegerii, pe de altă parte că şi userii ei, printre care şi subsemnatul, pot respecta principiile şi regulile de funcţionare. Nu doresc să mă amestec în discuţii de ştergere sau de recuperare decât dacă mi se va solicita, dorinţa mea este de a activa ca simplu contribuitor. Nu-mi place să activez de sub anonimat şi nu aş vrea să eludez această problemă creând un cont anonim şi activând pe ascuns. Prefer transparenţa şi contribuţia directă, aşa cum o fac mulţi dintre dumneavoastră. Fiind unul dintre contribuitorii cu activitate bogată pe această Wikipedie, sper să se aprecieze timpul şi efortul depus în beneficiul comunităţii şi sper că se pot face uitate avenimentele conflictuale din trecut. Vă mulţumesc de atenţie. Ionuţ Caragea (Lerman Kruger)–65.92.24.103 (discuţie) 10 mai 2010 19:41 (EEST)

    De altfel acest Caragea il ataca plin de venin pe Cerin prin tot felul de publicatii mediocre, inclusiv pe propriul lui site. D-l Cerin ii raspunde aici:
    Drept la replică pentru articolul intitulat:

    Sorin Cerin şi „scumpa” notorietate, însemnări pe marginea volumului „Culegere de înţelepciune” apărut în anul 2009 la editura Eminescu

    Materialul lui Ionuţ Caragea este o mostră a propriei sale mediocrităţi.Atacă însăilând tot felul de neadevăruri.În primul rând nu am selectat personal anumite pasaje ale criticii. Se vede cum acest individ care şi-a făcut propria lui asociaţie considerată nenotabilă până şi pe Wikipedia, încearcă cu orice preţ să parvină lovind în alţii.Este atât de invidios pe notorietatea personalităţăţilor care au scris despre mine, încât a ajuns să se lege până şi de academicienii cărora le-au plăcut opera mea, chiar dacă dânşii sunt specialişti filozofi sau filologi iar Ionţ Caragea este sportiv rugbist!Invidia dânsului este pertinentă atâta timp cât persoanele care au scris critică literară despre dumnealui sunt nişte nume mediocre pierdute prin târgurile ţării.Să nu mai pomenim de cele care au aderat la aşa zisa lui asociaţie.Chiar şi pe mine m-a rugat cândva să scriu despre el dar am refuzat ştiindu-l o mediocritate dornică de recunoaştere cu orice preţ.Cartea publicată online la care se referă cu atât de mult aplomb Ionuţ Caragea nu este cartea tipărită de Editura Eminescu ci manuscrisul Culegerii de înţelepciune aşa cum arăta el înainte de a fi editat de către editură.Manuscrisul editat nu l-am putut publica întrucât drepturile lui de autor nu-mi aparţin.Am obesrvat că în ultima perioadă mai ales după ce a fost dat afară din Wikipedia mă atacă cu o furie de nedescris încercând să arunce vina lipsei lui de notabilitate în ograda mea.Sunt convins că la toţi membrii asociaţiei lui le spune că articolul despre asociaţie a fost şters datorită mie şi nu datorită lipsei sale de notabilitate.Este un mod de a pasa vina în curtea altcuiva.Ce încearcă prin aceasta Ionuţ Caragea?Să stârnească furia membrilor asociaţiei sale împotriva mea şi nu împotriva lui cum ar fi normal de fapt şi de drept fiindcă le-a târât numele în mocirla aşa zisei asociaţii.Este de la sine înţeles de ce sunt atacat cu tot felul de invective în revistele ale căror fondatori sunt membri ai asociaţiei făurite de Ionţ Caragea sau adulatori ai acestora.Mă amuză modul infantil prin care încearcă să mă decredibilizeze prin tot felul de găselniţe care de care mai bizare.Când vor scrie şi despre rubistul poet Ionuţ Caragea critici de talia celor care au scris despre mine atunci va putea fi luat în seamă.Oricât de multe invective ar aduce la adresa mea opera mea va rămâne mereu recunoscută de marii critici ai acestei naţiuni iar orice injurii nu fac decât să o înalţe şi mai mult dacă sunt aduse de indivizi precum acest rugbist Ionuţ Caragea.Individul apare pe tot felul de site-uri dubioase sub tot felul de clone sugerând că aş cumpăra marii critici literari ce au scris despre mine.O minciună mai mare nici că se putea domnule Caragea.Dacă aş reuşi să cumpăr academicieni sau somităţi de seama ilustrului Ion Dodu Bălan, atunci înseamnă că oricine are bani poate deveni un scriitor recunoscut.De ce nu se întâmplă asta?Fiindcă marii critici literari nu au primit niciodată nimic mai mult decât fericirea de a descoperi un mare talent sau în caz contrar speranţa că odată şi odată acesta va fi găsit.Menţionaţi mereu articolul din Clujeanul unde o anume jurnalistă pretdinde că aş fi vândut doar zece cărţi în America.În realitate am spus că este posibil să se vândă oricâte iar editura americana a afirmat ca as fi primit cele zece cărţi drept de autor ceea ce este o mare diferenţă.Ce mai contează adevărul când doreşti cu orice preţ să strici imaginea cuiva?

    Sorin Cerin

  16. Sorin Cerin spune:

    Cine este Iulianu?Nimeni altul decat „IUBITORUL DE USERI WIKIPEDISTI !”
    IONUT CARAGEA RUGBISTUL!S-a hotarat probabil sa ” linga” acolo unde”bosul” are o mare durere si anume in Wikipedia Sorin Cerin!De ce este un lingau nativ si execrabil?Va rog sa cititi conversatiile acestui individ:
    „Lerman Kruger: Cerere de revenire

    * Împotriva ridicării interdicţiei.
    * Pentru limitarea blocării la 3 luni. Deşi urechea mea hipersensibilizată la textele d-lui Lerman Kruger recepţionează stridenţe de parare pugilistică: puteam să dau înapoi, dar m-am abţinut, propun să-i luăm în consideraţie angajamentul şi să-i limităm blocarea la o perioadă de 3, 6 sau 12 luni. Sper să caştigăm un colaborator preţios, activ şi cordial cu ceilalţi colegi… şi dacă nu, vom putea să-i aruncăm iar, prosopul în ring. –Alex F. (discuţie) 11 mai 2010 01:01 (EEST)

    Regret că m-am pripit. Ca şi d. AdiJapan, am oroare de hotărâri ireversibile, dar d. Lerman Kruger a avut amabilitatea să mă elibereze de dubii. În cele 5 (cinci!) intervenţii care au urmat dramaticei sale cereri de revenire d-sa a parat, a fentat, a plasat o directă sub centură unui neparticipant, d. Hodorogea, s-a luat în beţe cu d. Asybaris şi a avut grijă să ne facă o autocritică colectivă, inpersonală, diluată: „Dacă e să privim toate lucrurile întâmplate, putem trage o concluzie interesantă, s-au făcut unele greşeli, au fost situaţii inedite, până la urmă putem învăţa cu toţii din ele şi putem ajunge la relaţii pozitive. Cam atât.”
    Mda, cam atât. Status quo ante. O persoană adultă şi formată intelectual, nu-şi schimbă mentalitatea şi obiceiurile în trei luni, nici lagărele de reeducare din Rusia şi China nu ar fi reuşit. D-le Caragea, vă asigur că regret sincer că nu pot sprijini cererea dv. de revenire. –Alex F. (discuţie) 13 mai 2010 01:45 (EEST)

    * Pentru ridicarea interdicţiei. E prima cerere de acest gen care pare sinceră. Singura teamă este că odată reîntors va continua să scrie despre subiecte la care are un conflict de interese, adică despre cunoscuţi de-ai lui. Pe de altă parte mă sperie orice decizie luată pentru eternitate şi cred că e preferabil ca din cînd în cînd să verificăm dacă am luat decizia potrivită. Deci propun să-i ridicăm interdicţia, măcar pentru o perioadă de probă. Bineînţeles, dacă vor reapărea problemele ne va fi mai uşor să aplicăm din nou interdicţia. — AdiJapan 11 mai 2010 06:29 (EEST)
    * Împotriva ridicării interdicţiei. Utilizatorul a exasperat comunitatea şi i s-a aplicat cea mai severă pedeapsă după multe şi lungi discuţii. AdiJapan, eu am şters cererea de revenire cf. „Ca urmare, orice modificări care îi pot fi atribuite cu certitudine (fie ca anonim, fie de la alte conturi) vor fi anulate, chiar şi în cazul unor contribuţii valide).” Nu mai este valabilă îndrumarea? Nu înţeleg de ce s-ar face vreo excepţie aici, chiar dacă este prima cerere de acest gen.–Mycomp (discuţie) 11 mai 2010 07:38 (EEST)

    Pentru că Wikipedia nu este o birocraţie şi nu are o legislaţie care trebuie respectată formal, pînă la virgulă. La orice situaţie nouă trebuie să căutăm soluţia dincolo de politică. Nu uitaţi că politica a fost stabilită în urma discuţiilor care au dus sistematic la aceeaşi decizie. În cazul de faţă însă nu există precedent, deci politica nu conţine decizii relevante. Probabil soluţia foarte birocratică ar fi fost ca Lerman Kruger să contacteze pe unul dintre noi prin e-mail şi să-i transmită cererea (deşi nu m-aş mira ca şi atunci să spună cineva că persoanele cu interdicţie n-au voie să ia legătura cu comunitatea nici prin intermediari). Oricum, rezultatul este acesta: comunitatea se află în faţa unei cereri de ridicare a unei interdicţii. Nu mai contează calea. Acum trebuie văzut dacă îi putem acorda lui Lerman Kruger încrederea că nu va repeta povestea. — AdiJapan 11 mai 2010 08:58 (EEST)

    * Idem cu Alex F. Memotalk with me 11 mai 2010 12:48 (EEST)
    * Pentru ridicarea condiţionată a interdicţiei. Situaţia este într-adevăr unică până acum, aşa că nu văd de ce n-am aplica o soluţie unică. Cererea pare într-adevăr sinceră, însă îmi este teamă că dl. Caragea se află într-un conflict de interese chiar şi dacă nu scrie despre propria persoană: dată fiind profunda implicare a domniei sale în diverse asociaţii profesionale, este foarte uşor pentru dl. Caragea să ajungă în poziţia de a-şi crea obligaţii în cadrul cercului profesional în care activează. Acestă situaţie duce la un conflict clar de interese cu calitatea de redactor Wikipedia. Şi din păcate am văzut în trecut că dl. Lerman Kruger a fost înclinat în mare măsură să scrie articole la Wikipedia despre persoane din acest cerc, articole care au sfârşit prin a fi şterse. Spune domnia sa mai sus despre situaţia care a dus la interdicţia curentă „am fost doar adeptul unei cauze personale”. Este adevărat, dar conflictul de inetese despre care vorbesc aici este o cauză la fel de personală. Propun prin urmare ca interdicţia utilizatorului Lerman Kruger să-i fie ridicată, cu condiţia să nu scrie articole şi să nu se implice în discuţii despre poezia şi literatura contemporană de limbă română, sau despre autori contemporani de etnie română, în orice limbă ar scrie. –Gutza DD+ 11 mai 2010 13:31 (EEST)
    * Pentru ridicarea condiţionată a interdicţiei. Poziţia lui Gutza mi se pare cea mai echilibrată. Fiind vorba de un utilizator care activează în literatură (evident, în cea contemporană), e de aşteptat ca d-l Kruger să dispună de o pricepere deosebită în a prezenta literatura modernă, mai bătrână cu doar câteva generaţii decât cea contemporană. Se ştie că Wikipedia română are lacune mari la capitolul respectiv – nu mă refer doar la autorii români, ci şi la cei universali – şi aproape l-aş ruga pe d-l Kruger să ne facă marele bine de a completa acest gol. Din partea mea, ar putea să scrie despre orice autor, curent sau lucrare din perioadele modernă şi contemporană câtă vreme se întreabă sincer dacă subiectul nu prilejuieşte un conflict de interese şi răspunde sincer că nu. Pentru celelalte subiecte l-aş sfătui să mai lase timpul să treacă şi să se impregneze cu rigorile Wikipedia. Cred că pe măsură ce lucrează la proiect, orice utilizator îşi dezvoltă un fel de răspundere faţă de cititori şi se descurajează treptat de la abordarea unor subiecte problematice. Iar asta doresc să se întâmple şi cu d-l Kruger, de aceea îl rog să înceapă cu subiecte celebre din literatura modernă, atât de la noi, cât şi din lume. Vă mulţumesc pentru voluntariatul Dvs., d-le Kruger. (impy4ever (discuţie) 11 mai 2010 15:33 (EEST))

    * Domnule Gutza. Propunerea dumneavoastră are o logică, dar neimplicarea totală în domeniul literar, un domeniu în care am cunoştinte solide, mi se pare un pic exagerată. Pentru a evita conflictul de interese, ar fi indicat să nu mai scriu articole (sau sa modific articole) despre asociaţia pe care o conduc sau membrii ei, cat si despre persoanele care au scris despre mine. Iar asta este foarte simplu. Se pot verifica toate aceste persoane pe situl meu personal si daca doriti il pot pune pe pagina de utilizator cu specificatiile respective. Oricum sunt atatia utilizatori neutri care pot contribui, de ce as mai incerca sa produc conflicte de interes, facandu-mi rau singur?. In rest cred ca este binevenit aportul meu in domeniul cultural si literar si va rog sa apreciati intentiile mele clare. Ionuţ Caragea–65.92.24.103 (discuţie) 11 mai 2010 15:41 (EEST)

    Nu-mi este deloc teamă că aţi putea dori să vă faceţi singur rău — tocmai dimpotrivă, îmi este teamă că aţi putea dori să vă faceţi bine. În plus, nimeni n-a spus să nu vă implicaţi în domeniul literar. Iar contrapropunerea dumneavoastră implică un efort considerabil din partea comunităţii — practic ne pretindeţi să urmărim permanent persoanele care scriu despre dumneavoastră şi legăturile asociaţiei şi membrilor asociaţiei ca să aflăm dacă vă aflaţi într-un conflict de interese. O astfel de pretenţie nu este rezonabilă, mai ales în contextul în care dumneavoastră veniţi cu o rugăminte. –Gutza DD+ 11 mai 2010 16:04 (EEST)

    Gutza vorbea despre literatura română contemporană şi eu i-am dus ideea mai departe: dacă tot vă oferiţi să scrieţi, proiectului i-ar fi mult mai util să completaţi lacunele enciclopediei privitoare la subiectele importante ale literaturii române şi universale moderne sau universale contemporane. Cu toate că firesc e să pornim cu temelia, nu cu acoperişul, iar asta înseamnă în cazul nostru că cititorii v-ar fi mult mai recunoscători dacă aţi scrie despre literatura modernă decât despre cea contemporană şi în felul ăsta aţi avea şi un public format în momentul în care aţi ataca literatura contemporană. (impy4ever (discuţie) 11 mai 2010 16:11 (EEST))

    * Pentru ridicarea interdicţiei. Ma gandesc ca dupa o perioada de blocare in care a reflectat asupra a ceea ce s-a intamplat prost in trecut, hai sa-i mai dam o sansa. Nu avem nimic de pierdut. Daca greseste iarasi, il blocam la loc. Compactforever Discuţie 11 mai 2010 16:02 (EEST)

    * Domnule Impy4ever. Mi se pare rezonabil să pot scrie despre numele mai importante din literatura română şi universală. Deja am în calcul crearea unor articole despre scriitori mari francofoni de pe teritoriul Canadei sau Franţei. Am înţeles ideea dumenavoastră, să plecăm de la temelie. Mulţumesc de clarificare. Ionuţ Caragea–65.92.24.103 (discuţie) 11 mai 2010 16:40 (EEST)

    * Nu sunt nici pentru, nici contra interdictiei ptr d-ul Caragea. Vreau sa spun ca la cati vandali misuna ca gandacii pe aici, sau contribuitori valorosi care arunca invective la tot pasul in mod cu totul gratuit, consider ca fiecare are drept sub soare. Nu va fi d-ul Caragea nici primul nici ultimul care a fost, este sau va fi blocat. Toata treaba daca a inteles ceva din avertismentele si blocarile pe care le-a avut. Il mai blocati o data, vorba aceea: „daca interesele tarii o cer”, sa stim si noi. Eu zic, la cati contribuitori avem, macar avem unul cu care sa ne batem. –Asybaris aport 11 mai 2010 19:58 (EEST)

    * Pentru ridicarea condiţionată a interdicţiei. La început m-am gândit ca interdicţia să se limiteze la relama făcută pe Wikipedia la diverse persoane interesate de a-şi populariza lucrările, adică la folosirea Wikipediei pentru a obţine notabilitate, invers decât cer politicile. După ce am citit ce au zis Gutza şi Impy4ever am înţeles că nu se pot scrie articole despre literatura contemporană fără a face referire la autorii lor, iar astfel ţelul de a obţine popularitate prin intermediul Wikipediei ar fi atins, eludând politicile. Propun ca dl. Lerman Kruger să se ocupe numai de persoanele şi operele scriitorilor care au decedat, astfel fiind evitat conflictul de interese vizavi de persoanele în viaţă care activează în diferitele organizaţii în care activează şi el. Şi da, părerea mea este că la toate acţiunile de pe IP-uri dinamice din Canada şi de oriunde altundeva care vădesc dorinţa de autopromovare să fie dat revert, iar dacă se insistă, aceste IP-uri să fie blocate, deoarece acţiunile, nefiind conforme politicilor, trebuie considerate dăunătoare. –Turbojet 12 mai 2010 11:46 (EEST)

    * Comentariu Wp. cunoaşte două categorii: utilizarori şi utilizatori blocaţi. Nu cunosc stadii intermediare de utilizator condiţionat, utilizator cu drepturi parţiale, demi-utilizator şi nici posibilitatea practică a comunităţii de a monitoriza deviaţiile de la aceste complicate interdicţii. Nu pot sprijini limitarea subiectelor permise – d. Lerman Kruger nu a fost blocat pentru subiectele abordate sau pentru că a scris articole despre persoane cu notabilitatea problematică – ci pentru metodica violentă folosită pentru impunerea punctului său de vedere: trolling, ameninţări, atac la persoană, grupe de autosusţinere, ş.a. Anularea blocării, respectiv, limitarea ei la trei luni inseamnă revenirea sa totală şi necondiţionată (cel mult, viitoarea blocare se va putea face fară preaviz), la fel ca noi toţii, care suntem pasibili de blocare în caz că ne abatem de la regului. –Alex F. (discuţie) 12 mai 2010 13:12 (EEST)

    Cum spunea AdiJapan, e o situaţie nouă care cere o soluţie nouă. Soluţia avansată aici ca propunere este practicată şi la alte proiecte, cum ar fi en.wp unde se numeşte topic ban. Acolo, asemenea decizii sunt date de comisia de arbitraj; la noi, rolul comisiei de arbitraj l-a jucat la nevoie întreaga comunitate prin discuţii similare cu aceasta (de fiecare dată, însă, discuţiile la noi au privit de fiecare dată interdicţia pe termen nelimitat). Restricţia nu vine cu o blocare, dar cei care încalcă aceste restricţii (topic banuri) sunt blocaţi şi nu mai pot modifica nici alte articole; sunt convins că asemenea contribuţii ale sale ar ieşi în evidenţă like a sore thumb. —Andreidiscuţie 12 mai 2010 13:30 (EEST)

    [Am răspuns în acelaşi timp cu Andrei, scuze pentru suprapuneri.] Multă lume face aceeaşi confuzie, deci trebuie lămurită: blocarea e una şi interdicţia e alta. Blocarea e o simplă setare în soft, astfel încît un utilizator (un cont sau un IP) să nu poată contribui pe o anumită perioadă. În schimb interdicţia e un concept social: noi ne hotărîm să respingem tot ce vine de la o anumită persoană (indiferent prin ce IP-uri sau conturi participă la Wikipedia) şi să-i anulăm contribuţiile pe loc. Observaţi şi distincţia utilizator – persoană. Vedeţi detalii la Wikipedia:Interdicţie.
    Interdicţia poate să nu fie generală, ci limitată în extindere. La ro.wp încă nu avem experienţa asta, dar la en.wp există o mulţime de persoane care nu au voie să se atingă de anumite subiecte. Întrucît interdicţia este o înţelegere între noi, nu o chestie tehnică, putem s-o fasonăm după cum credem că e mai bine pentru proiect. În cazul de faţă, dacă ajungem la concluzia că Lerman Kruger ar putea contribui la Wikipedia, dar numai în afara anumitor subiecte, putem să-i impunem o asemenea limitare. — AdiJapan 12 mai 2010 13:42 (EEST)

    *

    Eu cred că am avut ceva de învăţat din experienţele trecute şi cred că mă pot autolimita în ce priveşte subiectele cu situaţie de conflict. Pentru că, dacă aş face altfel, să spunem autopromovare sau ajutorul dat unor prieteni, până la urmă aceste acţiuni se vor întoarce împotriva imaginii mele, se va spune: Ia uite-l şi pe ăla, a ajus scriitor datorită wikipediei şi lucrurilor care le scrie despre sine şi prietenii lui. Iar această remarcă nu îmi convine din start. Sunt conştient, deci, ca scriitor şi manager al propriei imagini, că mă pot trezi cu articole prin presă în care să fiu atacat şi condamnat tocmai pentru autopromovare şi, sincer, este ultimul lucru de care am nevoie. Nu aş vrea să ajung un al doilea Hodorogea care se autopromovează agresiv pe enciclopedii şi publicaţii obscure. Cred că, din contră, dacă voi avea o poziţie strictă, verticală, neutră, voi fi mult mai respectat atât ca wikipedist cât şi ca scriitor. Dacă e să privim toate lucrurile întâmplate, putem trage o concluzie interesantă, s-au făcut unele greşeli, au fost situaţii inedite, până la urmă putem învăţa cu toţii din ele şi putem ajunge la relaţii pozitive. Cam atât. Numai de bine. Ionuţ Caragea–65.92.24.103 (discuţie) 12 mai 2010 14:30 (EEST)

    * D-le Caragea, discutia asta incepe sa semene cu o telenovela, atat de indragita la romanica. Nu credeti ca exagerati cu siroposenia asta de imagine, manager, cu imi fac sepuku, „nici lapte n-am baut, nici gura nu-mi miorase”, etc? Hai sa fim mai decenti si sa ne vedem de treaba. –Asybaris aport 12 mai 2010 17:09 (EEST)

    * D-le Asybaris, dacă tot se discutau nuanţele condiţionării, erau necesare nişte explicaţii sincere. Trebuiau clarificate conflictele de interese şi exact asta am dorit să fac. Sper că am atins toate punctele şi mă aştept la un respect reciproc, va fi în avantajul tuturor. Vă doresc numai de bine. Mă voi opri aici şi în fucţie de decizia comunităţii voi acţiona în consecinţă. Ionuţ Caragea–70.28.27.67 (discuţie) 12 mai 2010 20:13 (EEST)

    * Completamente împotriva ridicării interdicţiei.

    În cele 3 luni cât am fost suspendat am avut timp să reflectez şi asta fără să apelez la acţiuni de reclamaţie în presă sau la comitetele de arbitrare ale forurilor superioare ale Wikipediei.

    Vai, dar vă mulţumim etern.

    Cred că putem demonstra tuturor că, pe de o parte, Wikipedia nu practică cenzura şi merge pe principiul egalităţii şi al înţelegerii, pe de altă parte că şi userii ei, printre care şi subsemnatul, pot respecta principiile şi regulile de funcţionare.

    Cei care blamează Wikipedia pentru cenzură şi discriminare sunt tocmai cei care nu înţeleg cum funcţionează Wikipedia.

    … şi userii ei, printre care şi subsemnatul, pot respecta principiile şi regulile de funcţionare.

    Şi de ce n-aţi făcut-o anterior interdicţiei?

    Nu-mi place să activez de sub anonimat şi nu aş vrea să eludez această problemă creând un cont anonim şi activând pe ascuns.

    Deci ne daţi două variante: fie ridicăm interdicţia, fie activitaţi sub un cont fantomă, ceea ce implică încălcarea interdicţiei. Vă pare justă poziţia în care ne puneţi?

    … dacă voiam cu adevărat să continui scandalul, ar fi trebuit să apelez la aceleaşi metode pe care unii răuvoitori le-au mai utilizat.

    Nu există publicitate pozitivă şi publicitate negativă. Există doar publicitate. N-aveaţi cum să dăunaţi proiectului prin felurite metode răuvoitoare.

    … vreau să arăt că Wikipedia nu practică cenzura.

    Să arătaţi cui? Chiar aveţi senzaţia că e nevoie de o demonstraţie în acest sens? –Rebel 13 mai 2010 03:45 (EEST)

    Domnule Rebel, se pare că dumneavoastră nu puteţi să treceţi peste nişte divergente şi aveţi ceva personal cu subsemnatul. Sincer, aş vrea să trecem peste episoadele din trecut şi să ne ocupăm strict de proiect. Userului Sorin Cerin i se permite mai sus sub ochii dumenavoastră să comenteze cu toate că este cenzurat, i se permite să scrie articole despre editura Eminescu, cu toate că este cenzurat, şi mie, care am intenţii cu adevărat pozitive, nu mi se dă şansa că continui munca mea de contribuitor. Haideţi să vedem cu adevărat de ce sunt în stare. Şi după aceea să tragem din nou concluziile. Aş dori să am şansa să arăt cât de serios pot fi, nu judecaţi lucrurile înainte să se întâmple. Domnule AlexF, valabil şi pentru dv, haideţi să judecăm lucrurile după. Evident că am greşit în trecut, dar pot garanta că nu se va întîmpla în viitor. Este o promisiune. Aş dori să nu mai existe discuţii conflictuale şi alte probleme. Numai de bine tuturor.Ionuţ Caragea–65.92.24.103 (discuţie) 13 mai 2010 13:24 (EEST)

    Domnule Alex F., am o mare stimă pentru judecata dumneavoastră şi vă invit să vă schimbaţi la loc votul pe baza următoarei precizări. Când am spus că nu aş vrea să fiu un al doilea Hodorogea, m-am referit la faptul că nu aş mai dori niciodată să mă autopromovez agresiv aici şi nici să atac proiectul şi adminii aşa cum a făcut-o Hodorogea. Hodorogea este chiar Sorin Cerin, numele său real, cel care v-a făcut cu ou şi cu oţet în presă. Repet, nu este cazul subsemnatului şi nu aş dori niciodată să fac aceleaşi lucruri rele. Nu este o lovitură sub centură, este un fapt, o decizie a comunităţii, un exemplu de referinţă. faptul că am greşit cu toţii, este la fel de relevant. Cine nu a greşit să arunce cu pietre. Nu suntem perfecţi darputem învăţa din problemele care s-au ivit. Şi încă ceva, domnule Alex F. Să nu judecăm personalitatea mea, mentalitatea mea, departe de mine gândul de a mă considera perfect, fără greşeală. Nu vorbim de o spălare de creier sau de o schimbare radicală a personalităţii, ci de o schimbare de atitudine. Iar atitudinea se poate observa din acţiuni. Eu pot demontra o atitudine pozitivă şi vreau să vă conving şi pe dumneavoastră şi pe Rebel şi pe toţi. Mai mult de atât, aş vrea să fim chiar prieteni. V-o spun foarte serios. Poate nu o să vp vină să credeţi, în ciuda aparenţelor, vă port simpatie, şi mai ales lui Rebel, care a reuşit prin acţiunile sale să mă facă să mă gândesc serios la unele aspecte. Deci, finalizând, să lăsăm faptele ulterioare să vorbească, înainte de vă forma o părere definitivă. Avem cu toţii ocazia să demonstrăm că suntem mai buni. Toată stima şi simpatia mea. Ionuţ Caragea–70.28.27.67 (discuţie) 13 mai 2010 14:37 (EEST)

    * Împotriva ridicării interdicţiei. Nimic, dar absolut nimic din ceea ce face acum dl. Caragea nu justifica ridicarea interdictiei. Este pur si simplu acelasi comportament pe care l-am mai vazut in trecut. Dupa sanctiune, promisiuni de „nu mai fac etc.” De fiecare data cand cineva exprima un aviz contrar, incercari de a schimba aceasta parere, si daca nu merge acuze. Acuze aduse mai sus lui Rebel, sau cerere (?!?) lui Alex F sa-si schimbe opinia. Nu sunt decat a cata oara? niste valuri facute de dl. Caragea, rabdarea comunitatii fiind de mult epuizata. Astept cu mare nerabdare si interes reactia dl. Caragea la parerea mea: oare pe ce sa pariez: pe faptul ca am ceva personal cu el, ca nu pot trece peste trecut, ca nu pot sa cred in sinceritatea dansului cand spune ca nu mai doreste sa se autopromoveze nici pe el, nici pe nimeni din asociatia condusa de domnia sa… –Vlad|-> 13 mai 2010 20:40 (EEST)

    Domnule Vlad, nu am nimic cu nimeni, nici cu Rebel şi nici cu dumneavoastră. Nu vă port ranchiună şi nu doresc să mă răzbun. Nu doresc niciun fel de conflict şi nicio discuţie care să degenereze. Vă răspund din respect şi nicidecum ca să vă reproşez ceva anume. Vreau să contribui la proiect şi nimic mai mult. Pe Alex F. l-am lamurit cine era Hodorogea, dansul credea ca atac un alt user. In rest, indiferent de parerea si decizia dv, va doresc sanatate si ganduri senine. Sa lasam faptele sa vorbeasca si dupa aceea va repropun sa vorbim in alte conditii, sper, si mai bune. O seara placuta. Ionuţ Caragea–65.92.24.103 (discuţie) 13 mai 2010 21:29 (EEST)

    * Comentariu. Domnule Caragea, aţi promis mai sus că nu mai interveniţi în discuţia asta şi, având în vedere că până acum nu v-aţi ţinut nicio promisiune pe Wikipedia şi că vreţi să deveniţi un bun wikipedist, poate că acum este momentul potrivit să începeţi să vă respectaţi cuvântul. V-aş ruga să nu-mi răspundeţi şi să aveţi tăria să nu încercaţi să negociaţi poziţiile utilizatorilor şi să nu mai adăugaţi niciun fel de comentariu până nu deliberăm – în fond, aţi spus mai devreme că aşa veţi proceda. Şi vă mai spun un lucru: dacă nu mă veţi asculta şi veţi continua tergiversările, lunile în care aţi lipsit vor pieri din memoria celor care, într-un fel sau altul, v-au dat acceptul lor acum. Ne-aţi făcut o propunere, acum nu se poate să ne dirijaţi şi cum să o tratăm. Tăcerea şi răbdarea sunt de aur. (impy4ever (discuţie) 13 mai 2010 22:08 (EEST))”
    Acum se intelege cine este Iulianu!IP-ul vine din acel oras cu cele cinci milioane de …..ati ghicit!Locuitori!
    Sorin Cerin

  17. Iulianu spune:

    off topic

    Precizare pentru Andy (Z.Lehrer…??): ma tem ca n-ati avut noroc la capitolul presupozitii. Satucul in care m-am nascut avea la data nasterii mele vreo doua-treisute de mii de locuitori. Catunul unde am domiciliul stabil la ora actuala numara aproximativ cinci milioane de suflete. E adevarat ca am avut o strabunica pe nume Elena, dar e decedata inaintea nasterii mele. Poate ca ruda mea „Lenuta” face corespondenta de la un IP alocat celeilalte lumi 🙂

    Talentul nativ al stimabilului Sorin Hodorogea (alias Cerin) este decelabil si masurabil prin torentele de texte fara nicio noima revarsate cu generozitate in spatiul mediei electronice. Mai studiati putin; mai ales Coaxialismul. Merita. 🙂

  18. Andy spune:

    Cred ca nenea Iulianu si tanti Lenuta sant consateni daca nu rude mai apropiate…l-am citit cu atentie pe Cerin si-mi place.E un talent nativ.Cel putin spune ceva fata de altii care vorbesc mult si nu spun nimic!

  19. Lenuta spune:

    Aberatiile fitzofice si poietice ale lui Sorin Cerin pot fi vazute la YouTube. Mai buna distractie gratis, mai rar!

  20. Blegoo spune:

    Muoamăăă… MARELE CRITIC Ion Dodu Bălan !…
    Bre, am trăit s-o citesc și p-asta…

    I. D. Bălan… ăsta nu era ceva… un aplaudac de-a lu’ El Presidente Ceașcă?
    Ceva politruc, parcă… membrake de partid, genul care îndruma cultura pe făgașul împlinirii ideologice?

    Ia să vedem…

    „…the diversity, beauty, originality and worth of contemporary Romanian literature are certainly not foreign to the richness and beauty of the life the Romanian people are selflessly and heroically creating under the party’s leadership…”
    (Ion Dodu Bălan – „Munca Creativă Literar-Artistică cu Noi Standarde și Împliniri Ideologico-Estetice ” – revista Era Socialistă Nr. 12, 20 Iunie 1982, pagina 16)

    http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA352859&Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf

    Cât despre alde Hodorogea Sorin… n-aș putea să zic mai bine decât i-a zis femeia aia.

    Bre Tiberiu… te faci de băcănie cu astfel de material…
    Jenibil, zic.

  21. dracu spune:

    dom’le, ma scuzati ca ma bag si io in seaman, da cine e nenea asta care se oftica asa pe wikipedia?

    daca e asa de genial, sunt convins ca dupa ce se curata, va avea parte de recunoastere internationala, iar autografele sale se vor vinde cu milioane.
    daca nu, nu.

    pana una alta, wikipedia e o chestie in genul rezumatelor de carti, de maxim 10 pagini. iti poti face o idee despre ce e vorba, dar daca iti trebe ceva serios, mai bine citesti cartea.

    swi un sfat pentru poiet:
    get a life!

  22. abba spune:

    Sorin Cerin esti un DOBITOC

  23. Iulianu spune:

    to be continued…???

    Intarzie aparitia episodul 3 din foiletonul „Patimile poetului Cerin” ! Alo, redactia!

  24. Alexandru H. spune:

    😆

    Ion Dodu Balan, o somitate? Ia auzi aici: „Este unul dintre reprezentanţii de frunte ai protocronismului literar românesc, un admirator al cuplului Ceauşescu, căruia i-a dedicat numeroase ode, şi a fost dat afară de la Facultatea de Litere din Bucureşti, unde, în decembrie 1989, deţinea funcţia de şef de catedră, de un grup de studenţi, mebrii ai Ligii Studenţilor, coordonaţi de Marian Munteanu. În prezent este profesor la Facultatea de Litere a Universităţii „Spiru Haret”

    Mare om, mare spirit. Daca a semnat odele pentru nea Cerin cu aceeasi mana cu care si-a semnat odele ceausiste, e clar…

    Edit: cat despre opinia ca wikipedia ar trebui sa fie nationalista… domne’, dumneata nu ai nicio idee ce inseamna wikipedia. Mergi pe versiunea engleza sau germana sa vezi ca nu incepe nimeni articole de preamarire nationalista a unor oameni, se porneste de la niste adevaruri istorice general-acceptate de specialisti si cam atat. Nu baga nimeni in seama opiniile unui dement…

  25. tony spune:

    e clar ca omul incearca sa demonstreze un punct de vedere si nu face asta ca sa intre in wikipedia. nu stiu de ce unii il tot haituiesc pe aici incercand cu orice pret sa il discrediteze, dar asta imi intareste credinta ca omul are dreptate. in vremurile astea mincinoase e aproape o axioma ca cel care spune un adevar sa fie atacat si discreditat

  26. Cerin Sorin spune:

    Cat despre Dan Diaconescu…il consider un mare jurnalist care are curajul sa scoata in evidenta ceea ce altii vor sa ascunda.Am mai spus-o si in Wikuipedia si o repet si aici: Eminescu era considerat nebun de aceiasi dusmani ai neamului romanesc pentru care orice atitudine nationalista devine o nebunie! Faptul de a-mi iubi tara si de a-i respira orice durere a ei nu poate fi o crima!
    Stiu ca sunt multi care doresc sa ma introduca in ridicol cu orice pret.Nationalismul romanesc pentru unii nu are ce cauta in Wikipedia Romana?Intrebarea mea este de ce?Poate fi doar nationalismul altor natiuni?Sa va fie rusine!

  27. Cerin Sorin spune:

    Cat despre Dan Diaconescu…il consider un mare jurnalist care are curajul sa scoata in evidenta ceea ce altii vor sa ascunda.Am mai spus-o si in Wikuipedia si o repet si aici: Eminescu era considerat nebun de aceiasi dusmani ai neamului romanesc pentru care orice atitudine nationalista devine o nebunie! Faptul de a-mi iubi tara si de a-i respira orice durere a ei nu poate fi o crima!
    Stiu ca sunt multi care doresc sa ma introduca in ridicol cu orice pret.Nationalismul romaesc pentru unii nu are ce cauta in Wikipedia Romana?Intrebarea mea este de ce?Poate fi doar nationalismul altor natiuni?Sa va fie rusine!

  28. Cerin Sorin spune:

    Megaloman? Ma mandresc cu faptul ca marii critici literari ai acestei tari au scris despre opera mea. Cati dintre scriitori nu si-ar dori asta! Foarte multi asa zis scriitori care sunt in cartile Wikipediei sunt niste analfabeti ratati care nu numai ca nu au priza la public dar mai mult decat atat, nu sunt recunoscuti nici de critica literara. De ce nu au critici semnate de Ion Dodu Balan, sau alte somitati ale literaturii noastre la nivel de critica literara academica? Doar pentru ca eu as fi platit bani sau sunt prieteni de-ai mei? Sa fim seriosi.Nu sunt nici una nici alta. Dansii au scris fiindca le-a placut opera mea, la fel cum si aceasta publicatie a scris fiindca dorea odata si odata o dezbatere reala despre mine si nu minciuni.Nu am platit nici un ban publicatiei Repeorter Virtual si nici nu am cerut sa-mi ataseze poza. Sorin Cerin

  29. Andrei spune:

    Urmeaza ca acest individ megaloman sa se declare Dumnezeul 5 al Universului 6, precum Lorin Fortuna. Domnule Cerin, ar trebui sa incercati la OTV! DD duce lipsa de nebuni.

  30. iulianu spune:

    Loci communes (lat.)= trite commonplace (eng.)= locuri comune (rom.)= platitudini, banalitati, clisee, expresii inutile. Ajutor euristic pentru sporirea capacitatii comprehensive a domnului filozof Sorin Cerin.

  31. Cerin Sorin spune:

    Cineva a facut aluzie la faptul ca-mi doresc sa intru in Wikipedia si ca de aceea scriu acest serial, pentru a le forta intr-un fel sau altul mana wikipedistilor. Nici pomeneala! Candva le-am scris: ”Chiar doream să ştiu dacă sunteţi o enciclopedie serioasă şi obiectivă. Acum că m-am lămurit ce este de fapt, vă spun cu un sentiment inerent de greaţă că nu am nevoie de nici un drept din partea voastră de a mi se permite accesul pe wikipedia întrucât nu doresc un astfel de acces de acum încolo niciodată. Faptul de a fi interzis pe wikipedia pentru mine este o mândrie. Cine va dori să studieze despre mine o va putea face pe alte enciclopedii.”Prin urmare nu doresc vreodata sa mai am articol in Wikipedia si nici dreptul de a scrie acolo. A fost decizia mea! Vreau doar sa dezvalui marsaviile ca se petrec sub masca voluntariatului si ‘libertatii” informatiei. Chiar si in anii cand am avut acolo articol, interveneam doar pentru a inlatura unele date eronate scrise intentionat la adresa persoanei mele. Sorin Cerin

  32. Cerin Sorin spune:

    Ce ma incanta si mai mult este ca invidiosul cu nick-ul „O femeie” a dat tocmai pagina de Citate istete drept exemplu „de banalitati”. Ceea ce nu stie este ca tocmai aceste citate alaturi de cele din citatea celebre au avut o mare priza la public. Cum ramane atunci cu polologhia de doi bani privind relatia critic – cititor? Invit de aceasta data cititorii de buna credinta si nu gasca de wikipedisti scabrosi sa citeasca si sa-si exprime parerea cu privire la aceste citate:
    http://www.citateistete.ro/2008/10/04/citate-sorin-cerin/
    http://www.citatecelebre.eu/ro/citate/autori/sorin-cerin
    http://www.intelepciune.ro/Sorin_Cerin__407_citate_celebre_maxime_cugetari.html
    sau poezii, daca tot a facut referire la poezie individul cu nick-ul „O femeie”:
    http://www.versuri-si-creatii.ro/poezii/c/sorin-cerin-6zudtpc/

    Sorin Cerin
    sau proza:

  33. Cerin Sorin spune:

    Ma pufneste rasul cand vad tot felul de wikipedisti tunand si fulgerand cu eternele lor motivatii penibile. Stimata sau stimate anonim cu pseudonimul „O femeie”. Am vazut ca va dati de ceasul mortii cu tot felul de nimicuri abjecte. In primul rand intre Harry Potter si poezie nu prea vad nici o legatura. In al doilea rand cred ca corect ar fi fost „numai lucruri comune” si nu „locuri comune”. Cred ca pe manualul de gramatica al domniei voastre s-a asternut praful. Cred ca stiu cine esti si de ce depui atat de multa staruinta in a ma denigra. Faptul ca faci tandem cu un anume Andrei, ma amuza si mai tare. Era normal ca manelistii culturali ai acestei tari sa ma faca astfel crezand ca poate voi cobori la nivelul lor. Am un public de cititori educati care studiaza cu placere opera mea. Wikipedistii nici macar aici nu reusesc sa-si infraneze invidiile, aparand cu acelasi fel de polemici dar mai ales cu expresii de genul „De ce il promovezi” sau „…inca cu poza?”. Se vede de la o posta cat sunt de invidiosi si rautaciosi. Oare pot astfel de specimene ieftine sa fie cei care sa promoveze cu adevarat literatura contemporana? In nici un caz. Totul se reduce la invidie si atat. Nu sunt antisemit. Am chiar prieteni evrei. In acel text nu am facut decat sa redau un citat al savantului Andy Z Lehrer profesor la Universitatea din Tel Aviv. Fiind analfabeti gramatica pentru voi este o stiinta de varf. Imi place polemica si abia astept sa va mai aud frumoasele versuri adresate persoanei mele. Daca ar fi fost spuse de altcineva m-ar fi pus oarecum pe ganduri dar stiind cine „lucreaza” pe la spate, ma amuza si chiar ma incanta. Sorin Cerin

  34. Andrei spune:

    Tiberiu, de ce promovam toate non-valorile? Intr-un post anterior, cineva il compara pe acest individ cu un manelist. Gresit! Acest individ este un pseudointelectual, o „specie” mult mai periculoasa decat un manelist.

  35. Iulianu spune:

    „Wikipedia este un instrument periculos pentru Romania,…”

    Zau? Chiar asa ? Si apoi, prin ce anume este periculos?
    Ca nu va ofera spatiu publicitar gratuit?

  36. RalucaA spune:

    @Cerin Sorin: Niste ,,nerealizati” nu ar reusi sa calce in picioare decat istoria tarii celor care nu stiu istorie. Si simt nevoia sa ma repet, ar trebui sa i se acorde increderea acestei populatii ca este capabila sa isi selecteze singura informatia de care are nevoie.

  37. Lucian spune:

    Daca adevarat,wikipedia romaneasca tratează în mod eronat teme importante din cultura română, este de inteles de ce uneori ne confruntam cu informatii contradictorii

  38. Alexandru H. spune:

    Uite de asta nu folosesc deloc wikipedia romaneasca. Ca e plina de penibili ca autorul acestei postari, doritori a-si lucra propria biografie (lucru absolut interzis in orice site gen wikipedia). Mai rau, lupta nu se poarta pentru ideea de obiectivitate si adevar, ci pe taramul „anti-romanismului”. Nene, wikipedia, fie ea si romaneasca, nu are treaba cu spiritul national, cu obsesiile voastre nationaliste. Nu mai spun ca toti pseudolegionarii ar vrea sa o foloseasca in vederea luptei impotriva sionistilor. De rasul lumii.

    Daca vreti un model coerent de wikipedie, cititi versiunea germana.

  39. sintetic spune:

    „Wikipedia este un instrument periculos”, „sionisti”, ” valori intenţionat falsificate”, „secta religioasa evreiasca”,

    Domnule Cetin Sorin sunteti antisemit si paranoic.

  40. O femeie spune:

    eu habar n-am cine este Sorin Cerin, dar am cautat pe internet si am gasit niste ineptii incredibile, de ce vrea omul asta sa fie in wikipedia, serios? De ce vreti sa fiti in wikipedia, la ce ne foloseste sa stim ca existati? CUI BONO?

    Pe un mare poet, posteritatea il va rasplati, dar chiar daca va considerati poet, sper ca nu credeti ca o sa va apropiati vreodata de venituri ca ale autoarei lui Harry Potter scriind poezie. Deci, daca nu pentru reclama, ergo bani, la ce v-ar folosi o intrare in wikipedia? Poate incercati la clubul de teatru local? sigur au o scena si niste lumini, daca asta credeti ca va trebuie, si anume o clipa de glorie si o descarcare narcisista.

    In plus, scrieti cu adevarat execrabil, numai locuri comune, banalitati agramate exprimate fara pic de stil, uneori si cu greseli de ortografie. Dvs. scrieti de fapt manele foarte ieftine, poate va reorientati profesional? aud ca se castiga foarte bine.

    citez din marele poet:

    1. Acolo unde ti-am spus
    Ca sunt strain de mine
    Te tineam de mana si tu imi spunea-i

    — la ultimul cuvant m-am oprit. Si sa nu-mi spuneti ca v-a pus cineva poezia acolo de drag si din idolatrie, ca toate poeziile dvs. din singurul loc unde se afla acest citat sunt puse de aceeasi persoana (si nu se afla altundeva pe internet, deci nu aveti asa un mare public, ergo le-ati pus chiar dvs., deci greseala va apartine) si nu sunteti asa celebru incat sa fi declansat deja admiratia fanilor… deci vi le-ati pus singur, si nu stiti a scrie romaneste.

    ____________________________________

    2. Nu poţi să strigi în iubire fiindcă este unicul loc unde nu au ce căuta cuvintele decât sensurile lor care şi aşa devin absurde.

    — haoleu, coane fanica… mai incercati cu gramatica aia, foloseste la poezie, fara ea nu va respecta nimeni, pai poezii d-astea scrie si vecinu meu Gicu. Cu strigatu in poezie…. sa pipai si sa urlu ESTE… „si strig, si-ntaia oara simt intreaga vraja”…., mai cautati, zic. Foarte multi poeti de fapt striga mult in iubire, c-asta-i poezia, altfel ar picta, stiti. Adica si continutul, si la gramatica, tot varza sunt.

    ____________________________________

    3. „Uitat pana si de Dumnezeu,
    Unicul ce poate sa-si uite pana si propria sale riduri”

    — in afara de faptul ca repetati „pana” in nestire, ar fi bine sa mai exersati cu gramatica aia, bat-o vina, macar asa de ochii lumii. Inteleg ca poetul are drepturi multe, da’ dvs. scrieti manele, manelistii astia e multi, concurenta acerba.
    ____________________________________

    4. http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagini_de_recuperat/Sorin_Cerin

    Dvs. nu lasati spatiu dupa punct cand scrieti si va considerati scriitor?? Pai bine ca stiu, inseamna ca eu sigur ma fac scriitoare de renume mondial, prin comparatie. (sa nu spuneti ca e de la editorul de text in care ati scris, ca TOTI ceilalti cu care discutati pun spatiu bine-mersi dupa punct, pun virgule fara sa se rusineze…).

    De asemenea, dvs. nu folositi virgule DELOC, dar absolut DELOC: ce aveti cu virgula, saraca? nici macar in „Nu am dusmani inchipuiti stimabile.”?? serios, gramatica aia ne omoara, pai, va fac o comparatie ca sa intelegeti pe unde va situati: bloggerul zoso va bate de la distanta, baiatu ala are si stil, si continut, stie si gramatica, si nici macar nu e poet, scrie doar un amarat de blog fara pretentii literare pentru posteritate; daca nici cu un blogger nu va comparati, ce vreti sa cautati in istoria literaturii?

    iar asta a fost doar un exemplu, nu va compar cu „scriitori adevarati”, ca nu aveti ce cauta in categoria asta: va infruptati cu anacoluturi si scoateti monstruozitati de genul „Greseala mea a constat in faptul de a ma interpune inaintea istoriei” (aveti macar IDEE ce e cu interpunerea asta??? :)) )

    ____________________________________

    5. „In definitiv opera unui scriitor nu poate fi evaluata decat de catre specialistii in domeniu.”

    Asta spuneti in discutia de pe wikipedia. Dom’le, ati citit vreun manual de istorie a vreunei literaturi, macar asa, in treacat?? Daca aveti cativa prieteni specialisti si va fac ei un serviciu ridicandu-va in slavi scriitura, nu inseamna ca puteti ramane in posteritate impotriva vointei cititorilor :)) serios acu’… daca cititorilor nu le place ce scrieti, ce sa le facem? se strang criticii si ne zic ei ce e poezia, noi nu avem niciun cuvant de spus? Eu zic sa ramaneti la politica, acolo avem toti sanse cu astfel de remarci, in poezie, din pacate, lucrurile sunt ceva mai democratice, fie ca va place sau nu.

    Si de ce vreti sa fiti in wikipedia? ca n-ati zis. Pentru ca folositi L’Oreal si deci meritati?

    ____________________________________

    6. p-asta chiar tre’ s-o citez, pentru ca mi-au dat lacrimile de ras:

    Imi e teama deseori sa nu conturb slujba inspiratiei care-mi spune si ma face simt ceea ce scriu. […] Sunt mandru de a fi considerat nebun de dumneata si adulat de cei mai mari si seriosi specialisti […]

    adulat ! nu aveti nici macar simtul proportiilor… ADULAT !! ADULAAAAAAAT !!!!!!!! „care-mi spune si ma face simt” :)) cum era aia cu simt enorm si vaz monstruos? carevasazica… ce voiati de fapt sa spuneti? va spune, va face sa simtiti, va …. NU CONTURBATI, intr-adevar ! dexonline, va rog mult, acum repede pana nu turbam toti (si cautati ADULA, nu CONTURBA).
    ____________________________________

    7. „Azi un mare critic dintre cei trei mari in viata caruia nu-i dau numele, m-a contactat […]”

    A dracu virgula aia, cum a nimerit ea intre subiect si predicat, v-ati amintit la final de apozitie ca parca era ceva cu virgule in constructia asta, ha? foarte bine, recititi capitolul ala. Strike that, recititi TOATA CARTEA AIA MARE GROASA PANZATA GRI ! doua volume are, si serios, e plina de poezii si citate pe care le-ati putea plagia cu mare succes. Iata, v-am dat si motivatie.

    ____________________________________

    8. ori au fost indoctrinati in privinta asta ori sunt interesati pentru acest lucru

    Da’ v-ati aruncat, nu gluma… gramatica, mama ei de gramatica, in focu’ iubirii, cum se topeste ea ca ghetarii cei pana ieri vesnici… interesati PENTRU, no sh*t, you talkin’ English, mon? sau ce idiom ati calchiat in expresia asta?

    9. „Mai multe ziare nationale de prima marime urma sa scrie”

    – s-o lasam mai moale cu acordurile astea, nu-s bune, strica muzicalitatea… nu?

    ____________________________________

    10. „mizeriile facute aici pe banii unor contributori ce voiau libertatea informatiei”

    Wikipedia asta e mai nou platita SI are contributori care se ingrijoreaza de soarta banilor lor? pfoaaaaaa o mare veste ! probabil ca va fi singurul punct la care veti avea ceva de raspuns si imi imaginez ca, socotit si rapace cum pareti a fi cu banii, stiti sigur cine si ce bani primeste pe acolo 🙂 ca sa va denigreze, desigur.

    AH DAMN stati asa, ca scrie poetul insusi, chiar in postarea care reprezinta prima parte:

    „Aceşti pseudoeditori nu sunt remunerati de nimeni pentru „munca” depusă pe acea pagină.”

    Deci, ne lamuriram: mergeti la http://www.citateistete.ro/2008/10/04/citate-sorin-cerin/. Cititi si va minunati, omul nu iese din banalitate nici macar cu-o VIRGULA !!

    ___________________________________

    In orice caz, eu una ma bucur foarte mult sa vad ca wikipedia ramane ferma pe pozitii in privinta acestui manelist cu cativa prieteni sus-pusi. Discernamantul este printre caracteristicile de baza care diferentiaza o sursa de informatii de un haos informational.

    Domnule reporter virtual, nu ma bazez pe faptul ca veti lasa acest comentariu, dar in cazul in care nu o sa-l lasati, o sa stie sigur macar un cititor care a fost scopul acestui articol. Insa macar daca nu publicati comentariul meu, spuneti-i sa se mai uite pe capitolele alea despre virgula din Gramatica Academiei… chiar are o problema aproape freudiana cu virgula asta ! (virgula = vergea = betisor, nuielusa de alun cea magica, asta este virgula si ea desparte haosul in doua, ea face ordine in lume si in fraza, este o insulta la adresa ratiunii, nu doar a limbii romane, faptul ca manelele acestui om o ignora intr-asa un hal !)

  41. Cerin Sorin spune:

    Multumesc pe aceasta cale tuturor posturilor de televiziune care m-au invitat pentru a discuta acest subiect controversat care este Wikipedia.Sunt de acord sa dezvalui marile masinatiuni ale acestei manipulari ordinare.Raiul escrocilor va dedeveni curand iad.Trebuie ca societatea civila si mai ales forurile care mai cred in Romania sa actioneze prompt pentru a stopa acest cartel pseudocultural si nu numai, cu impostori ce vor sa devina personalitati care pot decide asupra sortii si istoriei acestei culturi.Doamne ajuta Romania!

  42. Cerin Sorin spune:

    Asa cum se prezinta ea azi, Wikipedia este un instrument periculos pentru Romania, creat cu sau fara voia unor indivizi in mare parte nerealizati social sau oportunisti, gata sa calce totul in picioare, chiar si istoria acestei tari.Sorin Cerin

  43. RalucaA spune:

    Cred ca ar trebui sa i se acorde increderea acestei populatii ca este capabila sa isi selecteze singura informatia de care are nevoie, si daca nu o gaseste pe wikipedia o poate gasi pe alte pagini de gen si daca nu o gaseste pe internet o poate gasi in carti. Iar acea parte din populatie incapapibila sa faca aceasta selectie ma indoiesc ca este interesata de toate cele mai sus mentionate.

  44. Dan Carlea spune:

    Nu cunosc speta dar spun doar ca, intr-o tara pusa la punct, acest gen de structuri informationale de pe internet trebuie supravegheate in mod special.
    Fiinca prin ele se pot face chiar si operatiuni de manipulare, de directionare a opiniilor in zone care nu servesc populatia Romaniei.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Scroll to top

ReporterVirtual folosește cookie-uri. Continuând navigarea vă exprimați acordul asupra folosirii acestora. Mai multe informații

Folosind cookie-uri, beneficiați de cea mai bună experiență de navigare pe acest site. Continuarea navigării fără a schimba setările de cookie sau apăsarea butonului de acceptare de mai jos sunt considerate exprimări ale acordului dumneavoastră în folosirea cookie-urilor.

Închide