Megaescrocheria Wikipedia România(I)

5:18 pm, 13 mai 2010 • de 27 Comentarii

» Click AICI ca să te abonezi la ȘTIRILE RV pe mail

De azi, scriitorul Sorin Cerin va publica pe Reporter Virtual o serie de texte legate de activitatea Wikipedia Romania.

Scriitorul Sorin CerinMulţi dintre dumneavoastră au auzit de aşa-zisa enciclopedie liberă Wikipedia. Mulţi tineri şi nu numai se informează din această pseudoenciclopedie fără a şti cine anume se află la baza ei. Câţi dintre dumneavoastră cunosc faptul că aceasta este scrisă de adolescenţi sau de pensionari care in loc să-şi soarbă ceaiul in fata unui ziar de scandal devin astfel de editori Wikipedia? Nu mai spun că majoritatea unor asemenea pseudoeditori sunt de profesii cum ar  fi cea de programator IT sau din alte  domenii tehnice. De ce spun aceasta? Nu pentru că într-o enciclopedie nu ar fi nevoie şi de astfel de oameni, ci pentru că acesti indivizi scriu cu nonşalanţă articole aşa- zis enciclopedice despre personalităţi ale literaturii noastre sau universale. Fără nici cea mai mică pregătire în acest domeniu, al literaturii, dau verdicte şi dictează ordine pe care nici un şcolar din ciclul gimnazial nu ar dori să le ducă la îndeplinire.

Nu mă refer numai la cazul meu, dar în această speţă sunt atâtea şi atâtea alte cazuri. Prefer să scriu despre mine tocmai fiindcă nu doresc ca o parte a istoriei vieţii mele să fie falsificată de aceşti indivizi medicocri, dar cât se poate de răzbunători, iar pe de altă parte, trăind pe pielea mea astfel de momente cred că este cel mai indicat. Aceşti pseudoeditori nu sunt remunerati de nimeni pentru  „munca” depusă pe acea pagină. Tot ceea ce-i ţine uniţi la acest proiect  este invidia, ura şi dorinţa de răzbunare pe anumite personalităţi. Aceasta le-a dat avânt pentru a progresa într-o  direcţie obscură şi mincinoasă cu privire la istoria sau cultura poporului român. O caracterizare sumară ar fi tocmai aceste rânduri scrise pe pagina unui utilizator  care foloseşte pseudonimul Rebel şi pot fi citite la capitolul Perle: ”Abuzurile de la Wikipedia se fac de mai toţi administratorii, avânu-l pe Giku în fruntea lor. El este cel care „taie şi spânzură” ce nu-i convine, ce consideră dânsul că trebuie şters, se şterge, iar ce consideră majoritatea ramâne, pentru că dumnealui crede că aşa este corect. Un singur exemplu vreau să dau: articolul Nikita, a fost „contestat” de mai multe ori că nu are ce căuta într-o enciclopedie, iar dânsul, Mare Domn de Chişinău, care încă nu a împlinit vârsta majoratului, a considerat că e de cuviinţă ca articolul să română. De ce? Numai el ştie. Din păcate, nu este singurul, mulţi alţi administratori care se cred mari filozofi, care ne vorbesc din cărţi şi care îi atacă, apoi blochează, pe utlizatorii cu adevărat filozofi sau profesori sau scriitori,” închei citatul. Cam aşa funcţionează enciclopedia aşa-zis liberă: Wikipedia! Mai înainte de toate anumiţi specialişti din felurite domenii sunt atacaţi de administratorii ce nu au nimic comun cu domeniul respectiv, iar în cazul in care răspund acestor invective sunt blocaţi. Iniţial, un proiect generos în România a primit o faţetă atât de urâtă „datorata”  în primul rând domnului Bogdan Stăncescu ce are calitatea de a fi primul administrator al Wikipediei româneşti. S-a ajuns la o cenzură grosolană aplicată celor care nu sunt “politicaly correct”, de fapt, al celor care nu intră în graţiile clanului actual de la cârma Wikipediei româneşti. Paginile literaturii contemporane, de exemplu, abunda de scriitori care nu au nici critică literară scrisă de anumite personalităţi şi nici nu au publicat la edituri de prestigiu sau în reviste consacrate, după cum se căzneau să-mi ceară tocmai mie wikipediştii. De ce spun aceasta? Tocmai fiindcă despre opera mea au scris critici literari mai mult decât recunoscuţi cum ar fi Ion Dodu Bălan, Adrian Dinu Rachieru, Horia Gârbea, Ion Pachia Tatomirescu şi mulţi alţii. Au fost publicate recenzii despre opera mea in reviste de specialitate de prim rang cum ar fi Familia din Oradea, fondată de Iosif Vulcan acum mai bine de un secol şi jumătate, Luceafărul de dimineaţă, Oglinda literară, Cronica română care a scris o cronică de carte la ultima mea apariţie de la editura Eminescu, intitulată Culegere de înţelepciune. Aceasta cuprinde întrega mea opera sapienţială publicată în trei volume scoase anterior la o altă editura, inclusiv alte  trei noi cărţi. Toate într-o lucrare de mari proporţii, Editura Eminescu fiind una dintre cele mai apreciate edituri româneşti.

Cu  toate  acestea, articolul meu este şi rămâne şters pe enciclopedia Wikipedia fiind accesibil doar pe eniclopedia Metapedia în limbile română şi engleză. Dorind să răspund în pagina de recuperare a articolului de anul trecut, acelaşi Giku răspundea: ” Sorine, Sorine, ia mai uit’te şi la tine”. Iar un alt administrator al cărui pseudonim este Zoltan scria: “Domnule Cerin, pe când ne putem aştepta la o evoluţie în manejul de la Globus?”

Acestea erau răspunsuri date de cei care hotărau ce articole pot fi sau nu şterse pe Wikipedia! Bineînţeles că le-am răspuns, iar decizia dânşilor a fost de a-mi bloca accesul pe durată nedeterminată. Nu m-am opus unei astfel de decizii fiindcă ar fi fost nedemn ca un scriitor la cei 46 de ani ai săi, cu 12 cărţi publicate, să ceară scuze unui copil fiindcă acesta a fost obraznic, doar pentru a avea accesul la Wikipedia. Cam aceasta este atmosfera în Wikipedia România. În cele din urmă utilizatorul Rebel a şters numele meu din toate paginile unde erau catalogaţi scriitorii contemporani şi unde mă aflasem şi eu, bineînţeles. Acest procedeu pestilenţial  se practică de wikipedişti şi în alte domenii  nu numai în cele de sorginte culturală. Articolele sunt sărăcăcioase, de proastă calitate, inspirate din diverse publicaţii unde sunt incapabili să discearnă ce anume se dorea a se afirma despre o personalitatea sau alta. Mulţi tineri aleg deseori o cale uşoară de a obţine date  accesând această pseudoenciclopedie care le dau de cele mai multe ori date eronate. Chiar şi articolul cu privire la persoana mea care a fost pe Wikipedia timp de trei ani ca pe urmă să fie şters abuziv, conţinea multe date eronate. De fapt, dorinţa acestor pseudoenciclopedişti era cancanul din viaţa mea şi nicidecum opera. La fel se întâmplă cu mulţi alţi scriitori. În prezent la cârma Wikipedia România este un anume Andrei Stroe, care duce mai departe “opera” distructivă a domnului Bogdan Stăncescu, lăsând ca abuzurile, invectivele, incultura dar şi atacurile abjecte să inunde la tot pasul.

Acest articol este proprietatea Reporter Media și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (Niciun vot deocamdată)
Se încarcă...

Related Posts

NOTĂ: Vă rugăm să comentați la obiect, legat de conținutul prezentat în material. Orice deviere în afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afișarea de anunțuri publicitare, precum și jigniri, trivialități, injurii aduse celorlalți cititori care au scris un comentariu se va sancționa prin cenzurarea parțială a comentariului, ștergerea integrală sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul nu răspunde pentru opiniile postate în rubrica de comentarii, responsabilitatea formulării acestora revine integral autorului comentariului.

27 comentarii

  1. Theodora spune:

    Oare exista printre voi toți cei care l-ati batjocorit pe domnul Cerin, vreunul care sa-i fi citit vreo lucrare? Ma indoiesc . Sunteti generatia rusinoasa si demna de mila. Manjiti cu noroi, pe cel ce merita sa fie iubit si apreciat . Sunteti demni de mila!!

  2. Cerin Sorin spune:

    @Razvan. In parte ai dreptate Razvan dar nu si atunci cand unii programatori lovesc si mai ales denigreaza mari personalitati ale criticii literare sau filosofice romanesti! Adica nu poti veni tu domnul Bogdan Stancescu sau Andrei Stroe si sa nu iei in seama ce spun universitarii sau academicienii! E o aiureala! Mai mult, sunt voci care afirma ca as fi prieten cu toate aceste mari personalitati ale culturii noastre. Atunci, fiecare scriitor e un mare daca are niste „amici” sus pusi sau mai cu seama aceste distinse somitati ale Romaniei sunt niste oameni fara capatai care ii dau oricarui nenorocit cu influenta, girul? Sa fim seriosi! Asta am vrut sa spun draga Razvan, Iti multumesc fiindca mi-ai ridicat aceasta intrebare.

  3. Razvan spune:

    Felicitari pentru eseu! Pamantul nu devine cubic daca majoritoatea populatiei voteaza ca e cubic, dictatura majoritatii nu e un substitut pentru adevar.

    Ce nu mi-a placut este citatul: „pseudoeditori sunt de profesii cum ar fi cea de programator IT sau din alte domenii tehnice”. Sunt „programator IT” (de fapt, senior software developer) si zilnic scriu cel putin 5 ore, in engleza, textele includ documentatie mai mult sau mai putin tehnica, planuri de afaceri, descrierea unor concepte, elucidarea unor probleme. Nu sunt un slujbas al condeiului ca dumneavoastra, da nici sa ne puneti in aceeasi categorie cu de exemplu profesorii de geografie nu prea ne convine. Suntem concisi, coerenti si efectivi in comunicare.

  4. Cerin Sorin spune:

    Pentru cei care nu cunosc domnul Iulianu este electricianul angajat la Electromara din Baia Mare. Pentru acest Iulianu nici un academician roman sau universitar cu ani grei in domeniul respectiv nu poate face fata cerintelor acestui domn, pe numele real Mesaros Zoltan, ungur din Baia Mare care este un administrator wikipedist! Nu am nimic cu calitatea dansului de a fi ungur ci cu faptul ca aceasta calitate nu trebuie sa devina o functie in Romania!

  5. Iulianu spune:

    Serios? Sa nu uitati sa ne anuntati data, ora si locul de desfasurare al giga-evenimentului mediatic. Probabil ca va fi un veritabil denunt public in cel mai pur stil al anilor `50. Abia astept! Numai sa nu uitati sa pomeniti de teme majore precum: conspiratia sionista, tradare de tara, defaimarea natiunii romane, uneltire francmasonica, etc. :razz:…………..

    Domnule Cerin, singurul de pe aici care are o problema sunteti dumneavoatra. Da, aveti o problema! Una mare: de sanatate. Va compatimesc. Sincer. 🙁

  6. Cerin Sorin spune:

    Multumesc pe aceasta cale tuturor posturilor de televiziune care m-au invitat pentru a discuta acest subiect controversat care este Wikipedia.Sunt de acord sa dezvalui marile masinatiuni ale acestei manipulari ordinare.Raiul escrocilor va dedeveni curand iad.Trebuie ca societatea civila si mai ales forurile care mai cred in Romania sa actioneze prompt pentru a stopa acest cartel pseudocultural si nu numai, cu impostori ce vor sa devina personalitati care pot decide asupra sortii si istoriei acestei culturi.Doamne ajuta Romania!

  7. Cerin Sorin spune:

    Domnilor wikipedişti care apăreţi cu comentarii aici, vă mulţumesc pentru modul idiot în care doriţi să mă înjuraţi.Am văzut fraze incoerente şi lipsite de sens, greseli gramaticale copilaresti.Atunci cand vrei sa critici ortografia cuiva trebuie ca tu cel putin sa stii scrie corect.In rest aceiasi wikipedisti care mai mult nu pot sa spuna.Dat fiind analfabetismul lor, varful piramidei lor de intelegere se reduce la gramatica iar injuriile nu pot fi interferate decat cu acest domeniu de varf al gandirii care pentru dumnealor este gramatica.Multumesc celorlalti colaboratori de buna cuviinta care recunosc lacunele si datele eronate ce mustesc in aceasta enciclopedie a hazardului cum aş denumi-o eu.Trebuie ca odată pentru totdeauna, publicul sa stie ce anume este Wikipedia şi să o priveasca cu zâmbetul cuvenit.Cu condescendenţă!Mă aşteptam la acelaşi tip de calomnii ieftine sau aluzii insalubre de genul că aş fi plătit bani pentru apariţiile mele la reporter Virtual.Nu am plătit nimănui nici un ban şi nici Microsoft nu mi-a oferit vre-un avantaj vreodată.Numai bine tuturor şi să auzim de bine şi despre Wikipedia.Ce ar însemna acest bine?Schimbarea radeicală.Sorin Cerin

  8. Sebi spune:

    Către domnul Cerin: nu mai folosiți sintagma „Wikipedia România”, pentru că așa organizație nu există (poate Wikimedia România, dar este altceva).

    În altă ordine de idei, niciodată Wikipedia ca entitate nu a pretins acel nivel de „specialist” al informației prezentate pe site, la care vă referiți.

    A acuza Wikipedia că nu se află la nivelul despre care afirmă răspicat ( http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Termeni ) că nu-l atinge nu vă face în niciun caz cinste.

  9. Iulianu spune:

    Nomen est omen!

    Domnul Cerin nu face altceva decat sa-si demonstreze propria-i incapacitate de a opera cu notiuni elementare ale logicii formale; ca deh, e filozof de vita noua. Cat priveste incontinenta verbala de care face dovada, aceasta se incadreaza fara echivoc in categoria grafomaniei cu tente disgrafice. Asupra onestitatii domnului scriitor, poet, filozof sau ce s-o mai autoconsidera domnul Sorin Cerin, ma abtin sa emit pareri. Sa judece fiecare dupa propria sa axiologie.

  10. Bogdan Stăncescu spune:

    Nu ştiu la ce vă referiţi — ce anume am spus eu despre dl. Cerin? Că-şi face publicitate? Îşi face. Că este minunat? Este. Altceva?

  11. Tiberiu Lovin spune:

    Bogdan: Vad ca acuzele sunt din ambele parti. Cineva va trebui sa lamureasca situatia 🙂 . Continuati.

  12. Bogdan Stăncescu spune:

    @Tineriu Lovin: vedeţi că ceea ce numiţi dumneavoastră polemică miroase binişor a calomnie. Continuaţi.

  13. Marcel spune:

    Cred ca esti platit de microsoft asa ca nu te cred lasa vrajeala asta.

  14. sonia spune:

    Domnule Cerin,

    ai reusit cu brio sa te penibilizezi… hahahaha…. te nedreptateste wikipedia romaneasca? Se vede treaba ca nu stii cum e prin celelalte wikipedii… E fix la fel! Se pare ca nu ai reusit sa „convingi”… Da’ de ce tii mortis sa fii pe wikipedia? Daca tot e facut de niste nimeni, cum sustii dumneata, de ce vrei cu tot dinadinsul acolo?

  15. @ Sorin Cerin. Domnule, cu diplomatia corespunzatoare fata de articolul dumitale, iti comunic opina mea in ceea ce te priveste: 1) esti prost; 2) esti revoltator de prost; 3) intr-un singur material reusesti sa te afirmi ca grafoman de succes si autor de faulturi la adresa limbii romane. Daca wikipedia te-a nedreptatit prin cenzura si citare inexacta, du-te la Tribunal si pretinde daune. Daca simti nevoia se te prezinti lumii asa cum crezi matale de cuviinta, deschide-ti un blog sau fa-ti un site. Daca vrei sa te informezi de pe net, informeaza-te din mai multe surse. Insa nu te apuca sa anatemizezi o initiativa caracterizata prin doua atribute mari – gratuitate si voluntariat – doar pentru ca iti pute dumitale. Sau, ma rog, apuca-te de ce vrei dar sa stii ca bati toate cotele penibilului. Pe logica asta, google e baiat rau pentru nu-ti face pro bono pizza si felatie, internetul insusi e o jigodie pentru ca intotdeauna se gaseste acolo cineva care sa te injura iar specia umana, in ansamblul ei, e vinovata ca nu recunoaste ‘de plano’ valoarea unor scriitori. Pe cand o anonima la Doamne-doamne, sa ne puna pe toti pe coji de nuca?

    PS: Lovin, articolul asta e pe bani? :mrgreen:

  16. […] pentru cei care consultati wikipedia… think twice. Categories: Uncategorized Comments (0) Trackbacks (0) Leave a comment […]

  17. Lucian spune:

    super buna informatia.e bine de stiut ce si de unde ne informam.

  18. Marele Han spune:

    articolul asta e un exemplu clasic de TLDR. titlu pompos si doua paragrafe care-mi taie orice chef de-a citi

  19. DeMaio spune:

    Întrebare: cine este scriitorul acesta? Nu de alta, dar am auzit de Zully Mustafa, de Lorena Lupu, de mulţi alţi scriitori „noi”, ca să mă exprim aşa, asta ca să nu încep să spun de ceilalţi. Deci, cine este ăsta şi ce vrea el?

  20. Dan spune:

    O opinie
    Ca orice lucrare colectiva, ce se bazeaza pe contributia voluntarilor (adolescenti sau pensionari sau … nu) Wikipedia ro este departe de a fi perfecta…nici macar decenta pe anumite locuri. Problema este ca nu poti obliga contribuitorii sa scrie despre ce consideri tu ca este important, chiar daca scara ta valorica este poate mai bine edificata decat a diversilor contribuitori. Astfel o cantareata de la MTV sau o starleta porno pot avea articole considerabil mai consistente decat de ex. articolul Anton Pann sau articolul Petru Groza care totusi este important in istoria Romaniei. Acest lucru regretabil pentru unii dintre noi se datoreaza principiului ca fiecare are dreptul sa scrie despre ce il intereseaza sau i se pare ca este important. Ar fi binevenita contributia unor specialisti in diverse domenii care sa imbogateasca continutul enciclopediei cu articole bine documentate, sustinute de surse serioase.
    E adevarat ca unii administratori se cam grabesc la pus etichete in loc sa se chinuie un pic sa vada daca articolul este notabil, si eventual sa puna umarul la dezvoltarea acestuia, fiindca de multe ori un articol de tip ciot semnaleaza necesitatea unui articol pe un subiect dat, despre care autorul nu a avut suficiente date sa il dezvolte.
    Sunt multe aspecte care pot fi imbunatatite, exista multe orgolii si frustrari dar totusi in wikipedia exista o cantitate considerabila de munca pe proiecte serioase, desfasurate in ani de zile. Am sa dau (din multe, multe altele) doar exemplul dlui Tetcu Mircea Rares care are probabil mii de fotografii realizate cu bisericile de lemn din Romania, un tezaur pretios si ignorat de cei mai multi dintre noi.
    Cat despre domnul Sorin Cerin….si altii ca el…cred ca daca autopromovarea in aceasta enciclopedie pe care o gaseste lipsita de valoare nu i-a reusit, e un castig pentru toata lumea. Wikipedia ramane de aruncat la cos fiindca nu are un articol despre domnia sa, iar domnia sa nu se injoseste aparand in „pseudoenciclopedie”.

  21. florin spune:

    total de acord!!!

    uite aici 205 ERORI VOITE pe wikipedia in ENGLEZA

    http://www.conservapedia.com/Examples_of_Bias_in_Wikipedia

    pe cea in romana e dezastru!!

  22. Bogdan spune:

    O singura chestie.. ca un mare scriitor cum pretindeti ca sunteti cred ca ar fi trebuit sa stiti ca termenul corect este REMUNERATIE, in timp ce dumneavoastra ati scris „Aceşti pseudoeditori nu sunt renumeraţi de nimeni”, sa stiti asta e o chestie de bun simt zic eu inainte sa veniti si sa ne dati noua lectii despre ce si cum este wikipedia in limba romana. Nu as vrea sa merg atat de departe incat sa va compar cu personajul lui Caragiale care a facut celebra aceasta greseala de limba romana.

  23. Serban spune:

    Salut,

    Tind sa cred ca ceea ce spui este macar un pic adevarat. Nu m-ar surprinde sa fie chiar totul adevarat tinand cont ca wikipedia in general se bazeaza mult pe un fel de democratie a oamenilor de bun simt. Lucru care in tara noastra este privit eventual ca un sindrom al unei boli psihice. In consecinta wikipedia in limba romana nu ar avea cum sa fie mai deloc ceea ce este in engleza (chiar daca si acolo trebuie sa avem rezerve). Din pacate insa felul in care te plangi tu in articolul de mai sus mi se pare cel putin jenant. E ca si cand as privi un copil cu aere de vedeta suparat pe alti copii cu aere de vedete ca nu i-au cedat locul in masinuta de aur cu care se plimba zilnic prin fata „pulimii”(ca sa citez un doctor al autostrazilor suspendate). Poate atunci cand un astfel de articol nu va contine patetice lacrimi de furie izvorate din frustrarea de a nu mai putea fi adulat, voi crede ca ai in totalitate dreptate si ca oamenii aia pe care se pare ca nu-i cunosti ci doar presupui ca sunt adolescenti, sunt niste rai. Pina atunci …raman sceptic in privinta totalei lor rautati si in privinta capacitatii tale de a arunca primul cu piatra.

  24. Bogdan Stăncescu spune:

    O superbă reuşită a domnului Sorin Cerin, pe care doresc să îl felicit pe această cale. O pagină întreagă de text, peste 6.000 de semne — ba încai şi cu poză! Minunată soluţie publicitară pentru brand-ul Sorin Cerin: spaţiu generos, libertate editorială de a-şi ridica propria persoană în slăvi, iar asta nu oricum, ci în contextul în care se şi victimizează — în ultimă instanţă, cine nu se identifică cu eroul nedreptăţit, în cazul de faţă Sorin Cerin? Purul, superbul, minunatul, deliciosul Sorin Cerin.

    Încă o dată felicitările mele domnului Cerin, o treabă executată ca la carte. Păcat că textul e cam încâlcit, incorect, fals şi incoerent. Dar nu-i bai, mesajul de bază e clar: [conspiraţie dubioasă]=rău, Sorin Cerin=bun — c-aşa e-n publicitate.

  25. sintetic spune:

    Hai nu ma innebuni. Chiar oricine poate sa editeze articole pe Wikipedia??!! Orice adolescent sau pensionar??!! Incredibil. Pai asta inseamna ca „falsa enciclopedie” e plina de erori. Ba stai ca nu e. Se pare ca nu are mai multe greseli decat orice alta enciclopedie reputata precum Britannica. http://u.nu/2yar9 http://u.nu/5yar9

    Suntem avertizati ca s-a comis o infractiune. O megainfractiune chiar.

    ESCROCHERÍE, escrocherii, s.f. Infracțiune care constă în înșelarea unei persoane prin mijloace frauduloase în scopul obținerii unor profituri

    Unde e escrocheria? Cine a fost inselat si ce profituri au obtinut ticalosii? „Abuz de anumite privilegii” parca nu suna la fel de bombastic ca „Megaescrocherie”.

    p.s. Nenea poet, filosof sau ce esti matale, nu e frumos sa arunci cu rahat in munca VOLUNTARA a atator oameni doar pentru ca ti-a fost sifonat orgoliul. E de prost gust sa pretinzi sa ti se construiasca statui încă din timpul vieţii INDIFERENT daca le meriti sau nu.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Scroll to top

ReporterVirtual folosește cookie-uri. Continuând navigarea vă exprimați acordul asupra folosirii acestora. Mai multe informații

Folosind cookie-uri, beneficiați de cea mai bună experiență de navigare pe acest site. Continuarea navigării fără a schimba setările de cookie sau apăsarea butonului de acceptare de mai jos sunt considerate exprimări ale acordului dumneavoastră în folosirea cookie-urilor.

Închide